Tipo de "Krecimiento", si no con "C" sino ahora para Venezuela es con "K"
Si, Aunque Ud, no lo crea. Ahora y pese a lo difícil que les costó de aceptar por parte de los Organismos Multilaterales pertenecientes al viejo orden mundial, como el FMI y las Empresas "Kalificadoras" de Riesgo y de Inversiones, que por cierto, en algunas facultades emplean la "K" para referirse a la inversión de capital. Se han imaginado lo que significó tener que reconocer este triunfo del desprestigiado Modelo socialista, de ese modelo que acabó con la economía venezolana, que había Sido tan maravillosa cuando gobernaba la derecha, como explicarle al mundo que Venezuela haya derrotado la Hiperinflación de 14 dígitos, pues si, no han tenido más remedio que reconocer con mucha dificultad la mejoría de la economía venezolana, cuyo Krecimiento se estima entre 1,5% del PIB, para la más conservadora y nada Izquierdista FMI hasta un 20% por una Empresa Privada tampoco nada socialista cómo el Banco de Inversiones Crédito Suisse, de modo que ya comienzan a buscar como amargarle el rato a los venezolanos y han encargado a cesudos "analistas financieros", que más que analistas, son "sicarios financieros" obedientes y al servicio del FMI, BM, FED y de las Calificadoras de Riesgo País, todas estas instituciones pertenecientes y ubicadas en EEUU e Inglaterra, en su mayoría y representantes de los Grandes Bancos Anglo-Sionistas que controlan brutalmente el "Sistema de Intercambio de información Financiera Mundial", conocida como SWIFT o Sistema Financiero Mundial, que es la gran Camara de Compensación Bancaria Mundial y dónde deben estar inscritos todos los Bancos Privados y Públicos del mundo para poder realizar sus transacciones inherentes a la prestación de sus servicios financieros. Señalaba que después de que no pudiendo ocultar el crecimiento económico de Venezuela, buscan boicotear los efectos positivos que tal crecimiento pudiera imprimirle a la economía venezolana en lo sucesivo. Si, ciertamente todo este tinglado de perversas instituciones, saben de sobra como alterar los efectos positivos o negativos realizando ciertos comentarios y campañas de rumores sobre la economía de un país, así pueden sostener o derribar la economía más allá de lo real, caso de la Economías de EEUU, FRANCIA, INGLATERRA, ITALIA, CANADÁ Y JAPON, todos países pertenecientes al G7 y cuya deuda arrojadas por la estadísticas del FMI, superan el PIB de sus respectivos países, salvo Alemania cuya deuda está por debajo de su PIB. Aún así de que poseen una deuda que sobrepasa su capacidad de pago pues supera el PIB, que es la suma de toda la producción de un país en un periodo determinado, generalmente medida en un lapso de un año, repito, apresar de que la deuda de dichos países sea considerada imparable, mantienen una Calificación Riesgo País de AAA+ y AAA, o AA+, es decir, el riesgo país que poseen, son de los más bajos del mundo, aunque sean los principales deudores del planeta y su deuda en términos teóricos es imparable por ser superior al PIB de sus respectivos países. Tampoco se le hace un análisis público, ni menos aún exigencias para que realicen ajustes en sus desequilibrios Macroeconómicos, en sus Políticas Fiscal, Monetaria ni Cambiaría y que ya no tienen más empresas que privatizar, ni poseen grandes riquezas no variedad de recursos naturales. Para este grupo de países deudores y otro reducido grupo, las condiciones establecidas por el FMI, BM, FED y SWIFT, son muy diferentes, en comparación con Venezuela, por ejemplo, que para el 2019 mismo año de consulta que la de los países ya nombrados, su deuda según el FMI, era del 34% de su PIB y sin embargo las Calificadoras de Riesgo País, le asignaban un riesgo más alto que países, sin recursos y con conflictos internos de años e incluso de países en guerra, como Colombia, lo que originó la perdida de confianza en la economía venezolana y por consiguiente la disminución y salida de la inversión extranjera del país, profundizando la caída de sus indicadores en forma de espiral negativa, todo esto como escenario previo al bloqueo y despojo de las reservas de oro en el extranjero y a la congelación (Robo) de sus cuentas mantenidas en Bancos en otros países, con la intención de impedir el pago de sus obligaciones y declarar a Venezuela en Defoutl aún teniendo los recursos para pagar, es lo mismo que le han aplicado a Rusia que teniendo una deuda que no supera los 40 mil millones de dólares y poseyendo recursos en Bancos extranjeros sobre los 300 mil millones de dólares, no le permitan honrar su deuda de recién vencimiento por el orden de los 400 millones de dólares.
Ahora después de que Venezuela superara la brutal Hiperinflación 'Inducida", dentro de un Bestial Bloqueo y una Inmerecida Guerra Económica de las Primeras Economías y principales deudores Mundiales (EEUU, UE, JAPON, Canadá, México, Brasil, Argentina) con excepción de China y Rusia, nos quieren convencer y convencer al mundo, que nuestro crecimiento económico esperado, no debe ser escrito con "C" sino con "K", si porque para que sea un crecimiento positivo, según estos cesudos analistas y sicarios financieros, debe haber crecimiento en todos los sectores y de una forma más o menos uniforme, debe ser que como ya toda esa teoría económica y los indicadores usados para calificar a las economías, han perdido credibilidad y vigencia, ahora vienen estos sicarios financieros con esta nueva forma de clasificar el crecimiento, que si dentro de una economía de un país fuera del G7, por ejemplo, el sector agricola crece, pero el sector minero no lo hace o lo hace en menor proporción, entonces tiene un crecimiento "K" por qué? porque la K tiene un palito que apunta para arriba (crecimiento) y otro que apunta para abajo (decrecimiento) señala que unos sectores crecieron y otros no, por lo que hay desequilibrios y hay que aplicar las recomendaciones del FMI, de ajustes en sus políticas Fiscal, Monetaria, Cambiaría, de Empleo y por supuesto de Privatización de las Empresas Públicas, para hacer más "Eficiente el Estado" como si el Estado fuese una Compañía Anónima y no un país, es decir, se busca la rentabilidad financiera antes que el bienestar económico, por eso en nuestro caso no deberíamos ser La República Bolivariana de Venezuela, sino Venezuela C.A. o Venezuela S.A. fácil de entender verdad?, Solo aplican criterios de microeconomía, de economía de empresas, está es la razón
por la que buscan cesudos analistas internos como del IESA, para los que no conocen que es el IESA, es el Instituto de Estudios Superiores de Administración, un instituto de educación tipo Fundación financiado por grupos económicos como los del especulador Soros, los Rockefeller, e internos como los Mendoza (Grupo Polar), la Organización Diego Cisneros (ODC) entre otros. La visión de este Instituto es fiel reflejo del pensamiento de la escuela de Chicago, representante e impulsores del Neoliberalismo. Así como hubo un grupo que impuso el neoliberalismo en Chile, Perú, Colombia, Argentina, desde los finales de los 80, también se ha intentado aquí en Venezuela con muy relativo éxito, de manera que tenemos este grupo trabajando con fuerza en Venezuela, de estos grupos de analistas nacionales, podemos resaltar sicarios financieros como Ricardo Haussman de origen Sionista, Moisés Naim, Miguel "Paquetico" Rodríguez, Asdrúbal Baptista y la alta gerencia de Industrias Polar como Jhonattan Coll y de la Organización Diego Cisneros, la mayoría egresados del IESA o profesores de dicho instituto que incluso becó a profesionales de la MERITOCRACIA PETROLERA, penetró en los niveles altos de la gerencia de las principales empresas públicas, como plan para ir cambiando la mentalidad de nuestros gerentes y así disminuir la resistencia a los procesos de Privatización de dichas empresas, entre ellas CANTV, Aerolíneas, Electricidad, Aguas entre otras. Toda una estrategia bien llevada por este tanque de pensamiento IESA.
El artículo en cuestión que he leído, realiza afirmaciones, pero no muestra números, ni estadísticas creíbles y verificables, además de que los pocos números son una mezcla incorrecta para basar el análisis, tampoco señala estudios formales como fuente de referencia para realizar y dostener estás afirmaciones, solo especula con números y cifras aisladas, por ejemplo señala y atribuye el crecimiento económico que ha tenido y tiene la economía venezolana en los últimos meses, fundamentalmente a una "serie de rubros", omite cuáles y la cantidad de los mismos, cuyos precios son altos y que están destinados al 5 o 6% de la población, siendo prácticamente los rubros están teniendo gran dinamismo, cuánto? No lo señala, además confunde de forma perversa o con gran ignorancia, dinamismo comercial con crecimiento económico, y agrega, "mientras el 94% de la población queda execrada de todos los beneficios", cuáles beneficios? Se referirá a pagar altos precios? de ser así, difícil de aceptar aquí y en cualquier parte, que los altos precios de ciertos rubros sean beneficios para los consumidores o usuarios, realmente es poco claro tal afirmación, pero en todo caso, se refiere a los productos que se expenden, en Bodegones y Supermercados No nombra las redes de Supermercados, porque no hay prácticamente cadenas nacionales de Supermercados en el país. También es difícil asimilar que el dinamismo de un grupo de productos generalmente de origen importado, sea el responsable superior o por lo menos a la par con la PRODUCCIÓN PETROLERA, como la bujía que motoriza el crecimiento económico en Venezuela, más cuando históricamente el 97% de las divisas del país se obtienen de la actividad petrolera y 1% a 2% de la actividad minera y agropecuaria, la actividad febril privada no petrolera históricamente no ha sobrepasado en el mejor de los casos un 3% como generador o fuente de divisas en el país, quién lo iba a decir, que los bodegones que atienden al 5 o 6% de la población era la principal responsable del crecimiento económico de Venezuela en la actualidad, tamaño imprecisión y desfachatez, la importación de bienes de consumo, para este sesudo escribiente económico, no se cuantifica como parte del PIB del país receptor, sino se asigna al PIB del país exportador, así que no se vista que esa teoría rebuscada del crecimiento económico de Venezuela atribuido a la importación de bienes y servicios, no va en el cálculo del PIB de Venezuela ni de ningún país, en el mejor de los casos puede contabilizarse si se realizaron tales importaciones con recursos no producidos en nuestra economía, como inversión privada de origen extranjero, cuando ha sido hechas por personas "no nacionales" sean naturales o jurídicas, pero si se resalta está inyección de dinero externo, se les amarga la dicha, porque les tumba su estrategia de aislamiento económico, financiero y político, sería reconocerle a Venezuela otro triunfo y esto demostraría que ni con bloqueos, sanciones, robos y congelamientos de recursos, han hecho fracasar el modelo de desarrollo venezolano y mostrar este ejemplo pudiera convertirse en un camino a ser seguido por otras economías a nivel mundial y el plan de dominación por medio del control de la divisa (dólar) perdería peso, de hecho ya van varios países latinoamericanos que han retomado la senda del progresismo y los que se mantienen en la senda contraria, están viviendo convulsiones sociales.
Finalmente, como explica este caballero, que si la contribución del petróleo a la mejoría económica de Venezuela, es producto de lo que mal llama "invasión rusa" a Ucrania, lo que deja entrever es su sesgo ideológico, como explicar que antes de febrero del 2022, los precios del petróleo se ubicaban sobre los 80 dólares por barril, que nuestra producción ha venido recuperándose poco a poco antes de las operaciones militares especiales que adelanta en Ucrania, Rusia? Sería bueno oírlo o leer lo que diga al respecto, para finalizar sostiene el artículo que tal mejoría de los precios del petróleo son temporales mientras dura el conflicto, lo que implica que no cree que la economía del resto de los países tan poco mejorará, es decir, ve que la depresión económica mundial es un hecho y allí se quedará, allí abajo. Si está es su visión e interpretación del hecho económico, es bastante apocalíptica.
Conclusión
Este artículo fue bueno
realmente para pasar un desvelo, fue bastante útil para analizar y recordar que no todo lo que se escribe en esos grandes medios, sea cierto, lo escrito por Angel Bermúdez para la BBC News Mundo y presentado en el grupo por el Sr Luis López, es deficiente, engañoso y mal intencionado.
Econ Tomás Sánchez.
