POLÍTICA Vs POPULISMO.
Tanto los gobiernos "lacayos" como los gobiernos e imperios que los someten, tratan muy convenientemente confundir lo que es una Política Pública Popular con lo que es Populismo. Revisemos, Reflexionemos y divulguemos.
Política Pública, es una vía para gobernar, son estrategias compuestas por programas y estos programas a su vez, por proyectos, dicha estrategia de gobierno en consecuencia es diseñada, planificada, desarrollada e instrumentada por el mismo. Un Estado o país por ejemplo posee
Política Públicas en materia de seguridad, buenas, malas o regulares según la mirada del evaluador, sin embargo, no llamamos o definimos a toda Política de Seguridad como una Política Populista.
Una Política de Seguridad de cualquier país , es garantizar el normal desenvolvimiento de la vida en un país haciendo respetar su Constitución y Leyes. En Venezuela nuestra Constitución, que es la Ley Madre, señala que somos un país libre, soberano e independiente, con libertad de culto, político, dónde reina un Estado de Derecho y de Justicia, eso se ha cumplido, por señalar un aspecto, en Venezuela no existen bases militares de gobiernos o potencias extranjeras y las políticas de fronteras son ejecutadas por las autoridades de nuestro país, en otros países, su Política de seguridad no es autónoma, en algunos aspectos sino es dependiente o se define según pautas de gobiernos extranjeros, siguiendo con el ejemplo, sus fronteras son custodiadas y patrulladas conjuntamente con el ejército de EEUU, sin embargo, nadie se atreve a definir está Política como una Política de Seguridad Tutelada, pero sirve para que el gobierno de EEUU, señale a sus gobernante como "No Populistas", por qué? simplemente porque quienes se asumen con la autoridad para definir cuales son Políticas Populistas, son aquellos gobiernos injerencistas cuya Política Exterior precisamente es esa, la de intervenir en las Políticas Internas de los países y toda política que vaya en su contra o no se adapte a sus intereses puede ser catalogado de Gobierno Populista, que es una forma de descalificar la gestión de dicho gobierno y gobernantes. Las políticas públicas que adelantan los países de forma autónoma, no les convienen a los imperios.
Ahora bien, Pero dentro de todas esas Políticas Públicas de los Gobiernos, a cuáles se les aplica eso de Gobiernos Populistas, por lo general es para definir y categorizar a todo los que eviten la Política Injerencista del gobierno extranjero dominate, como ya señalamos y se hacen con especial énfasis en atención con las Políticas Sociales como las de Salud, Educación, Deporte, Recreación, Alimentarias, entre otras, también se hace tomando en cuenta las Políticas Económicas que aplica, es decir en atención al tratamiento que le da al Empleo, Salarios, Tributos, Industriales, de financiación, entre otras, es decir, este sello de Populismo se le aplica fundamentalmente a lo que va en procura de mejorar las condiciones de vida de una sociedad en su totalidad y no parcialmente, sobre todo si estás afectan de algún modo los intereses de las oligarquías criollas, representantes a su vez de los intereses de los grandes capitales transnacionales, allí son ninguna duda serán definidos como Gobiernos Populistas, en conclusión, todo lo que huela a Popular será definido como Populista por los organismos representantes de los países dominantes.
El término Populista no debería confundirse con el termino Popular. Populismo es la desacreditación de lo popular, es una forma velada definir a lo "Popular" como algo negativo, rechazable y detestable, algo malo e inaceptable, cuando en verdad para el éxito de una Política Pública se requiere contar, con el máximo apoyo popular, con la aceptación de todas o por lo menos con el visto bueno de las fuerzas vivas afectadas u objeto de dicha política, esto está en los manuales de la ONU y en los de muchas Organizaciones Internacionales, pero lo que ya es una costumbre, cuando una norma mil veces aplicada, ya no favorece a los países dominantes, ex imperios, entonces por supuesto que dichas normas entran en desuso por lo que no hay contradicción, simplemente deja de usarse, se mira hacia otro lado y de deja allí para aplicarla cuando les convenga.
Pero entonces, cuál es la diferencia entre una Política Pública Popular y lo que es Populismo?, en que la primera es de carácter permanente y el Populismo son medidas coyunturales, momentáneas, para salir de una situación indeseada o para aprovechar un momento y decir lo que la sociedad desea oír pero sin la menor intención de cumplirla, también son ofertas que no se sabe cómo han de aplicarse, ni han sido previamente analizadas, no se cuenta con los recursos para ello.
A la Revolución Bolivariana, a los Presidentes Chávez y Maduro se les Cataloga como Gobiernos Populistas, porque sus Políticas Públicas son Populares, por ejemplo la Gran Misión Vivienda, después de 4.300.000 viviendas entregadas, pregunto es Populismo o es una Política Pública Popular? Después de semejante esfuerzo, después de tanto tiempo de su vigencia, es obvio que no es Populismo sino Popular.
Pregunto, después de tantos profesionales en la calle egresados de las Misiones Educativas, es Populismo o Política Pública Popular? tiene desde el 2004 en funcionamiento, después de 18 años, no se puede llamar Populismo, pues no ha habido engaño y se ha cumplido por décadas. Otra, la Misión Barrio Adentro, desde el 2002-3 después de millones de operaciones, consultas y de 19 a 20 años, se le podrá catalogar como Populismo?.
La Misión Alimentación y más recientemente su Programa del CLAP, que en pandemia se hizo evidente su importancia, eficiencia y alcance, también para contrarrestar la guerra económica, se le puede llamar Populismo? No lo creo, Duque intento darle subvenciones al pueblo colombiano durante el inicio de la pandemia y salió por toda la canalla mediática anunciándolo, pero en 15 días y después de que se demostró que no existía la mínima oportunidad de seguir, simplemente se dejó de efectuar, eso sí fue charlatanería, eso sí fue demagogia, eso sí fue ser "Populista".
Nótese para que quede más claro, las Políticas Públicas, para su mayor eficacia, eficiencia y éxito, se articulan unas con otras, por ejemplo Chávez para disminuir la pobreza y acabar con la pobreza extrema hubo que acabar también con el analfabetismo, combinando dos tipos de Políticas Públicas (misiones educativas), con la enfermedad del hambre (Misión Alimentación) y estás dos políticas a su vez integrando las obviamente con otra, la de Salud, para disminuir enfermedades endémicas priorizando la medicina preventiva a la medicina curativa y hospitalaria (Misión Barrio Adentro), a su vez, todas estas necesidades básicas de los seres humanos, se les unió la seguridad física, como es, el contar con techo donde cobijarse, si una vivienda digna (Gran Misión Vivienda). Las Políticas Públicas Populares también poseen la características crecer y fortalecerse en el transcurso del tiempo, ahora ya las misiones se integran en una Política Pública que se denomina "Patria" algo que comenzó como un código QR y que se ha transformado en una Política Pública de Planificación Nacional, por allí se controla la entrega de Alimentos, Bonos, el subsidio de los combustibles y a su vez se recaba información de primera mano y se involucra al pueblo para seguir mejorando, se aplican censos, se conocen necesidades insatisfechas y ahora prácticamente el 1X10 del Buen Gobierno, para evaluar los resultados de las Políticas Públicas, que es la forma de Gobernar y todavía vienen y nos dicen Gobierno Populista, son décadas de aplicar estás Políticas Políticas, de contar con plataformas humanas y tecnológicas y todavía desean llamarlo Gobierno Populista para esconder, lo que les da miedo y son la existencia de Gobiernos Populares antiimperialista, "No mejora el enfermo" y existen los gobiernos anti populares que hacen uso de la mentira como remedios temporales en campaña y que no cumplen y se joden en sus votantes porque los engañan, como son los casos del Presidente de Ecuador Guillermo Lasso , Iván Duque en Colombia o el de Piñera Chile, Bolsonaro en Brasil, Lacalle en Uruguay, Macri en Argentina, todos presidentes que en sus campañas ofrecieron lo que no podrían cumplir, eso sí fueron populistas, no cumplieron, pero si endeudaron y endeudan a sus países con el FMI, BM, les pregunto y si estos gobiernos antipopulistas son tan eficientes y transparentes, por qué carajo endeudan a sus países más allá de sus capacidades de pago, si son tan eficientes no deberían permitir que sus pueblos pasen tantas necesidades, no debería solicitar tantos créditos o recursos, más aún si ni siquiera se aprecian grandes obras, pero lo que si se ven y dejan después de terminar sus mandatos son pobreza y desesperanza y cuentas en paraísos fiscales.
Espero haber aclarado la diferencia de lo que son Gobiernos Populares de lo que es Populismo.
Econ Tomás Sánchez.
PD: populismo también es lo de está haciendo Joe Biden y los Presidentes Europeos con respecto a la Guerra de Ucrania, ponen a sus pueblos a pasar necesidades y les dicen que todo va bien y que de verdad lo malo que les pasa, es culpa de otro gobernante, entonces pregunto, para que se hacen llamar presidentes si dependen de lo que decida el Presidente Putin, qué carajo hacen entonces, estos Presidentes que no dialogan con Putin? Creo que este comportamiento de Biden y de los presidentes que conforman la UE es Populismo puro y duro
