El imperio y la oposición Latinoamericana

 Estimados Camaradas cada día parece ser que para el imperio y la oposición latinoamericana y nacional, es un día para la agresión de la Patria Grande, lo sucedido en Ecuador luce como la Colombianización de la política, solo evaluemos esta situación a la luz de la historia de los últimos 50 años, en Colombia en la década de los ochenta y noventa, hubo varios candidatos presidencial asesinados durante la campaña, candidatos de izquierda y de derecha; Jaime Pardo Leal Unión Patriótica UP 1987 de Izquierda, Luis Carlos Galan "Nuevo Liberalismo", 1989 Derecha, Bernardo Jaramillo Ossa Unión Patriótica UP 1990, Izquierda. Carlos Pizarro Leongómez Unión Patriótica UP, 1990 de Izquierda. Alvaro Gómez Hurtado, Movimiento de Savacion Nacional tres (3) veces candidato presidencial 1995. La lista se amplia si consideramos, candidatos a Departamentos, Alcaldías y al congreso. Entre narcotraficantes y la oligarquía los apartan y asesinan para imponer sus candidatos, no es la izquierda quienes utilizan este método sino las oligarquías y el narcotráfico ambos dirigidos y sometidos ante los intereses estadounidense, de manera que este asesinato en Ecuador del Candidato Villavicencio es otro paso más en el camino hacia el Kaos que busca generar EEUU para inventarse la necesidad de intervenciones militares, como lo ha hecho en Libia, Siria, Afganistán, Iraq, Serbia y otros países más. Ecuador lucha y es casi un hecho que gane las elecciones el correísmo razón por la cual se esgrime está estrategia como última opción para evitar que se consolide el triunfo del progresismo en el Ecuador. 

En Venezuela, han intentado el Asesinato del Comandante presidente y máximo líder de la Revolución Bolivariana, Teniente Coronel Hugo Chávez, en más de una oportunidad, demostrable por lo menos en dos, abril del 2002 y en mayo del 2007, luego lo consiguieron en el 2013 inoculado con un tumor maligno. También su sucesor Nicolás Maduro Moros demostrable por lo menos en dos ocasiones, en agosto del 2018 y en la invasión de un grupo de mercenarios contratados para asesinarle en mayo del 2020. Ahora quienes han participado directa o indirectamente en estos planes de magnicidio probados, gritan que el Chavismo intenta asesinar a alguno de ellos, cosa que no tiene lógica ni sentido, pues el Chavismo está en el Poder desde el 02 de febrero de 1999, por lo que todos los candidatos se han movido y han organizado planes violentos, Plaza Altamira, Asesinato del Fiscal Danilo Anderson, asesinatos de Robert Serra y su compañera María. La oposición no tiene argumentos ni pruebas, menos aún cadáveres de sus supuestos líderes asesinados por el chavismo, pues hasta el ciudadano FIGUERA, quemado vivo en televisión por partidarios de esta oposición, ahora dicen que fue el gobierno quienes lo hicieron, pero aún con pruebas, la oposición sigue en su narrativa de que el Chavismo es violento y ellos los pacíficos, a pesar de que vimos sacerdotes y jerarca de la iglesia por televisión bendiciendo los grupos violentos. 

No sería de extrañar que la oposición con la bendición y apoyo del Gobierno de EEUU logren asesinar a algún líder, ya lo intentaron en el 2014 con la Salida, cuando Diosdado salvó a Leopoldo López, quién era el líder de esta operación denominada la Salida, dónde participó, la Sra María Corina Machado, todo sobre la bases de una supuesta declaración de un gobernador en funciones que llama al Chavismo a "sacar a coñazos" a los opositores que vayan a su estado a realizar proselitismo político contrarios al Chavismo, sin embargo, esta oposición se olvida que en el 2002 cuando Capriles, López y la misma María Corina, comenzaban a darse a conocer como líderes nacionales durante el golpe de Estado del 2002, el gobernador denunciado compartía con ellos, la operación y el derrocamiento del Comandante Presidente. Será que el gobernador les habló en el idioma aprendido de ellos mismos? Solo ellos lo saben.   

PERO NO BASTA CON ESTO POR ESA RAZÓN, TAMBIEN COMIENZA A REACTIVARSE LA GUERRA PSICOLOGICA DE TERROR, QUE EXPLICO A CONTINUACION.

___________________________________

INCREIBLE PERO ESPERADO.

Por Econ Tomás Sánchez

Era y es de esperar que ante la guerra de cuarta o quinta generación, que no es otra cosa que la pre guerra, se profundice en la guerra psicológica, es factible que muchos de los opinadores de oficio hayan estado trabajando como antiimperialista para ganarse la confianza o por lo menos evitar el rechazo para el desarrollo de la estrategia que viene en contra del país. Venezuela es un país que fue polarizado, pero hoy es un país con un fuerte partido frente a la atomización de la oposición, lo cual no debe ser confundido o minimizado, la oposición en Venezuela sigue existiendo solo que parece dispersa, no obstante ante un llamado o un acuerdo entre los múltiples partidos de la oposición para unirse está se de, lo único es que se desconoce en que cuantía puede darse, está es la gran duda que se les presenta a los intereses de EEUU.

Ante esta situación la estrategia norteamericana, no se quedará de brazos cruzados, sin embargo, cualquier estrategia de EEUU tiene gran resistencia en el pueblo venezolano duramente tratado por las inocultables medidas coercitivas aplicadas unilateralmente por dicha potencia. En ese sentido y procediendo con la guerra, estos canales de TV Digitales que abundan en las redes, sean simples actores al servicio del gobierno imperial de EEUU, eso es sabido y ningún venezolano puede llamarse a engaño en ese sentido. Al parecer ha comenzado el contraataque mediático y ya muchos de estás Tv que han mantenido la fachada antiimperialistas, comienzan a deslizar, temas muy delicados manipulando la verdad para alcanzar su objetivo. No quiero y no debo realizar señalamientos directos aunque nos piden que opinemos, aquí deseo detenerme. Esto de contestarles y darles nuestra opinión y nuestro parecer sobre el tema que plantean, no es otra cosa que avancar en las comprobación de las hipótesis, o para conocer la tendencia favorable o desfavorables y aplicar correctivos en sus estrategias, en conclusión están aplicando un laboratorio permanente donde todos somos evaluados constantemente. Igualmente los temas álgidos se introducen para activar posibles mecanismos de defensa como es el miedo. Tomaré el caso de la manipuladas declaraciones de autoridades o voceros oficiales de gobiernos afines a la Revolución y por lo tanto contrarios al gobierno de EEUU, ejemplo de ello, que el Vicecanciller Ruso sostiene que es factible que se puedan instalar lanzaderas de misiles en Cuba y Venezuela como una medida recíproca de Rusia por las lanzaderas colocadas en países europeos y euroasiáticos que tienen frontera con Rusia o están cercanos al territorio ruso, ejemplo Polonia, esto da a entender que Rusia piensa convertir a Venezuela en una base militar rusa, lo cual carece de todo sentido, no somos colonia de ningún país, aunque es cierto que ante la agresiva política exterior de dominación y colonialismo de EEUU,  Venezuela deba defenderse y una estrategia de defensa es el establecimiento de acuerdos de defensa, pero no se debe entender esta como la entrega de la soberanía del país. En segundo término, que de seguir con esta estrategia de defensa en la que Rusia y otros aliados juegan un papel importante significa involucrarnos en la guerra, es prácticamente la estrategia de terror que desean implantar, Venezuela primera reserva de petróleo del mundo con más de 365 mil millones de barriles con esta tecnología que poseemos en la actualidad y que en la medida que avance tal tecnología nuestras reservas comprobadas también se incrementarán, sería una ingenuidad y estupidez pensar que nuestro país pudiera mantener una neutralidad, somos la gran estación de servicio del mundo y en una guerra lo que se requiere en abundancia es petróleo, de manera que como país debemos tener una estrategia de defensa, quedarnos solos EEUU obviamente nos trataría. Pensemos si lo han intentado desde el siglo 19, ante una guerra con la crisis económica y energética que atraviesan en la actualidad, más las necesidades de sus ochocientas (800) bases militares regadas por el mundo los obliga a poseer una fuente energética y Venezuela además de ser las mayor reserva del mundo está a escasos cinco (5) días de sus refinerías norteamericanas además de contar en Venezuela con la segunda refinería más grande del mundo, por eso Venezuela aunque deseara no participar en una guerra siempre será un objetivo militar para todos. 

Las bases militares rodeando a Venezuela  ubicadas en Colombia, Curazao, Guyana, así demuestran que EEUU asume que somos el tanque de combustible para el ejército y el país de los EEUU y este país ha demostrado que en guerra no vendrá a negociar sino a tomar posesión más aún si no existe gran resistencia por parte de Venezuela, por ello esta alianza con Rusia y otros países aliados son protección para Venezuela, son una necesidad de vida y de sobrevivencia para mantener la independencia y el Estado Nación, no es lo que estos opinadores y alarmistas sostienen o dan a entender que Rusia nos considera su colonia y que la revolución así lo acepta, no, es todo lo contrario, necesitamos alianza con Rusia para nuestra defensa, son aliados y no nuestros colonizadores como serían los EEUU si aceptamos está con ellos o intentamos ser neutrales.

Venezuela entrará en un año electoral y EEUU, requiere y está dispuesto a que la oposición participe en el proceso electoral, lo cual no implica que les permita llegar hasta el final al menos que esté seguro de ganarlas por ello emplea estos métodos de guerra psicológica terrorista mediantes sus operadores digitales, sin embargo, de anticipar una derrota tratará de impedir tales elecciones y así desacreditar el gobierno y a la revolución.

Está estrategia del temor de involucrarnos en una guerra mundial o entre EEUU-OTAN y Rusia con sus aliados es inevitable. Venezuela es un actor primordial en cualquier guerra, siempre participará directa o indirectamente.

En mi opinión ya está involucrada, ya es parte de la guerra contra ese viejo orden mundial que representa el colonialismo y el vasallaje de los países hacia EEUU como el Gran Imperio.

Econ Tomás Sánchez

HEMOS PAGADO PARA QUE NOS ESCLAVICEN, NOS ROBEN, NOS SAQUEEN, NO BASTARON 300 O MAS AÑOS PARA SEGUIR BAJO ESTE YUGO.

 HEMOS PAGADO PARA QUE NOS ESCLAVICEN, NOS ROBEN, NOS SAQUEEN, NO BASTARON 300 O MAS AÑOS PARA SEGUIR BAJO ESTE YUGO. 

Hoy leyendo lo publicado en los grupos, sobre todo aquello relacionado con los BRICS y África, reflexiono sobre la actuación de los imperios y me recuerda por qué soy antiimperialista. 

Lo primero, jamás un Banco u Organización Financiera de un Imperio o grupo de imperios, puede comprender las  necesidades financieras de algún país no imperialista, lo cual está suficientemente demostrado, cuando el FMI que funciona con los aportes de cada uno de sus miembros, otorga un financiamiento lo hace con una clara diferenciación, al G7 se concede los financiamiento de forma preferencial, tasas y plazos preferenciales, otorga financiamientos a países cuya deuda es superior al 100% de su PIB, sin embargo aún cuando su capacidad de pago es menor a la capacidad de producción y las posibilidades de impago son mayores, lo cual también está demostrado en el hecho de que se le otorga el financiamiento y su endeudamiento sigue y sigue creciendo sin embargo el Riesgo país y su clasificación sigue siendo AAA+ a lo sumo AA, no baja de allí, está clasificación de riesgo país, les permite que se financie su déficit permanentemente y no se vea el creciente déficit en el que se encuentran, mientras que para el resto del mundo eso es diferente, los financiamientos son condicionados, limitados, aunque quién lo solicite solo tenga un endeudamiento del 24% de su PIB, lo que implica que su producción es superior al endeudamiento en un 76%, es decir mientras Italia cuyo endeudamiento es de 150% de su PIB lo que implica que de cada Euro que produce, debe Euro y medio, Venezuela cuyo endeudamiento es del 34% o lo que es lo mismo que de cada Dólar que produce, solo debe 0,34 centavos de dólar y tiene un 0,66 centavos de dólar libres. A Italia no le exigen privatizar ninguna empresa pública, pues ya todas las privatizaron, lo que les queda es vender literalmente territorio, a Venezuela le exigen privatizar PDVSA, Corpoelect y otras muchas empresas públicas más. Cómo Venezuela no acepta, entonces es considerada rebelde y problemática por lo que su clasificación de Riesgo País se eleva y al elevarse el financiamiento que se le pudiera otorgar si es que se hace es a una tasa de interés más alta y en un lapso de tiempo más corto lo que obliga constantemente a solicitar refinanciamientos y cada vez estos financiamientos son más costosos y por periodos de tiempo más cortos. No podemos esperar ni exigir de organizaciones construidas para fortalecer el imperialismo que piensen en nuestros pueblos, pues ellos lo que siempre han buscado es someterlos, no les interesa para nada si nuestros pueblos sufren o mueren de hambre, lo único que buscan es despojarlos de toda su riqueza y de obtener mano de obra barata o neoesclavizada. 

Hemos sido financistas de nuestra propia desgracia, hemos financiado a nuestros esclavistas, pues contribuimos periódicamente con cuotas de afiliación o membresía para que esté Fondo "FMI" Tenga dinero y pueda prestarnos para nuestro desarrollo, pero ya lo hemos visto con nuestro propio dinero perdemos dos veces, primero debemos pagar esa cuota y si no lo hacemos está se acumula y genera intereses los cuales tarde o temprano debemos cancelar, en segundo lugar, debemos entregarles parte o la totalidad de las reservas que tengamos en oro a sus bancos, como el Banco de Londres y otros Estadounidenses y esto para que supuestamente sirvan de garantía para obtener los financiamiento del Sistema Financiero Internacional, con este modus operandi, despojan a los países de su oro, como es el caso de Venezuela. Financiamos sus proyectos de desarrollo con nuestros aportes al fondo y con nuestras reservas en moneda extranjeras (dólares) cuando has visto que EEUU haya sacado un financiamiento al FMI? para qué si no lo necesita con solo tomarlos o imprimir más dólares resuelve el problema. 

El tema de África, la narrativa sobre este continente es que hay hambruna permanente, que los suelos son infértiles y no hay suficiente agua para desarrollar su agricultura y su pecuaria, que son terriblemente salvajes y hostiles, cuando en verdad son ricos en oro, diamantes, Uranio y muchas más riquezas, que sus tierras son en un 60% cultivables y aptas para el cultivo, su extención es tres veces los EEUU, tres veces Europa y unas 30 o más veces el territorio de Japón, que no posee ni tierras cultivables en abundancia, son peñascos sin vida, no posee minas de casi ningún mineral, son una isla y sin embargo, es lo que conocemos un intégrate del G7, G20 y uno de los principales financista del Gobierno de EEUU. conocemos sus avances tecnológicos y no porque ellos sean una raza superior, más inteligente, nada de eso, más bien por ser o haber sido un Imperio agresivo como lo fue. Pero a África los imperios Europeos la han mantenido y la siguen manteniendo en su nivel más bajo (nivel de sobrevivencia) para seguir saqueando sus riquezas, necesitan una África sin estudio y poco preparada, para seguir sometiéndola, lo que ha hecho Francia, un miserable imperio más despreciable que cualquier otro imperio en la actualidad es simplemente asombroso, no tiene nombre, cobrarles impuesto a 14 países por ser colonias eso es una desgracia, retenerles su producción y tomarla para negociar con ellas, quedándose o reteniendo el valor de sus ventas porque esos países no poseen una moneda reconocida y por lo tanto Francia les proporciona una y así tanto sus reservas y todo el fruto de su trabajo están en Francia y solo pueden hacer uso de no más del 70% de estas en el mejor de los casos, claro después de pagar impuestos y un porcentaje por usar el Franco que les impone Francia. 

Lo lamentable es que Francia es uno de los países que tiene un puesto permanente en el Comité de Seguridad de la ONU, tienen sometido a una colonización a 14 países solo en África y nos hablan y pretenden darnos lecciones de Democracia, someten a millones de seres humanos al hambre, los condenan a vivir en terribles condiciones de falta de salubridad, a la falta de medicamentos, condena a niños a esclavizarse por apena un poco de alimento para sobrevivir, los mantiene sin agua ni electricidad y nos vienen a dar lecciones de Defensa de los Derechos Humanos. 

Ahora sí los BRICS, otorgan financiamiento seguro muchos países se irán con los BRICS, antes no tenían esa opción y por eso se sometían aunque también facilitaba que algunos nacionales se vendieran a esos imperios para perpetuar está explotación y esclavitud, este saqueo y despojo, jugaron con la ambición de unos pocos por unas migajas mientras se quedaban con todo, esto es lo que debe saber y lo saben los BRICS, ellos han padecido la misma discriminación, sus pueblos saben lo que es sufrir de privaciones, saben que por mantener y defender sus Derechos Humanos han sido castigados y perseguidos, ellos saben que es necesario brindar la verdadera ayuda a los pueblos para tener un mundo más justo y equitativo, un mundo donde todos podamos tener oportunidades de vivir. África necesita al mundo y el mundo necesita a África, Latinoamérica necesita al mundo y el mundo necesita a Latinoamérica, el mundo necesita un Sur unido. Sur-Sur debe ser el objetivo.

Econ. Tomás Sánchez

¿TENDRÁ RELACIÓN O ES MERAMENTE UNA COINCIDENCIA?

 ¿TENDRÁ RELACIÓN O ES MERAMENTE UNA COINCIDENCIA?

Existe curiosamente un gran movimiento a propósito de la película de Mel Gibson, sobre el abuso sobre los niños, ... "La película ‘Sound of Freedom’ (Sonido de Libertad) está inspirada en la verdadera historia de Tim Ballard, un antiguo agente especial del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, cuya misión fue investigar casos de tráfico sexual en menores, especialmente en la frontera de México con Estados Unidos y en Latinoamérica."

Digo que curiosamente porque ya es una constante muy de los gobiernos de EEUU, que cada vez que tienen el agua al cuello, se destapa un tema sensible para la sociedad. Hoy EEUU está enredado y sumamente comprometido en el conflicto entre Rusia y Ucrania en territorio ucraniano, ya es conocido por todos que un grupo político defensor del Nazismo (Fascismo) fue empleado para dar un golpe de Estado en Ucrania a un gobierno "No proclive" al gobierno de EEUU, por lo que para los intereses de ese imperio se requería un gobierno más amistoso y sumiso y mediante dicho gobierno atacar a Rusia, que es realmente el propósito de los gobiernos y élites Anglojudias. Pues bien Rusia ha demostrado no solo estar preparada para hacerle frente a Ucrania (verdadera agresora del pueblo ruso dentro de Ucrania) sino a EEUU y a la Unión de Imperios decadentes de Europa, es decir, la Unión Europea, con suficiente logística militar sino con la mayor calidad de su tecnología armamentista, Rusia con sus novedosas armas y un ejército modernizado con las mismas ha derrotado las armas y equipos y pertrechos militares de EEUU, la UE e Inglaterra, todos agrupados bajo la bandera de la OTAN. Esta situación de dominio militar ruso no lo esperaban ni los estadounidenses ni europeos, por lo que EEUU, la Unión Europea e Inglaterra no encuentran como pasar a la ofensiva y dominar a Rusia, pues no poseen ni las armas ni el ejército militar para ello a pesar que los medios de comunicación dominantes digan que Ucrania va ganando la guerra, la realidad demuestra lo contrario.

EEUU ha intentado zafarse de esta situación creando escaramuzas o tratando de escalar el conflicto a nivel mundial, enviando naves de guerra al Mar de China o amenazando a Corea del Norte, pero ha encontrado posiciones sólidas de defensa tanto en China como en Corea del Norte, de modo que la guerra en el territorio o área del Asia-Pacífico, ha sido posible hasta el momento. Habrá que preguntarse por qué EEUU y la OTAN desea involucrar al Asia-Pacifico en dicho conflicto, esa área geoestratégica supone una protección y una estrategia de encapsulamiento de Rusia y  China, en otras palabras aislar a Rusia y a la China cortándoles estás vías marítimas lo que les significaría a estas dos potencias un bloqueo físico del resto del mundo sobre todo de Latinoamérica y dificultando la comunicación con África. 

Decía que está estrategia de incluir en el conflicto de Ucrania a China y al mundo lo acabamos de presenciar en la Cumbre de la CELAC-UE + EEUU-CANDADÁ-INGLATERRA (ONTA), sabemos que Japón y Australia ya le han dicho "Sí" a EEUU en sus intenciones, sin embargo, Latinoamérica deseo no participar aunque en su interior muchos países están con Rusia y China, son partidarios de un Nuevo Orden Mundial y de acabar con el dominio Anglojudio y sus Vasallos europeos.

EEUU no posee perspectivas positivas del conflicto pero su grado de involucramiento es tal alto que echar atrás es casi imposible por lo menos en los próximos meses, EEUU necesita una distracción del mundo, de la opinión mundial cada vez más esquiva a los intereses de EEUU, así que produce o fuerza a Rusia a separarse del acuerdo de permitir la exportación de granos ucranianos por el Mar Negro a cambio de una serie de peticiones hechas por Rusia y las cuales no han sido cumplidas ninguna de ellas ni siquiera en partes. Forzando esta situación EEUU Y la OTAN, buscan que Rusia aparezca como la villana de la película, la que desea que África pase necesidades y al límite de la hambruna, por haberse apartado del acuerdo, la ONU y Turquía, que ya había sido trabajada secretamente por los EEUU aprovechando el proceso electoral en ese país, poco pudieron hacer para convencer a Rusia de no retirarse, porque ni la ONU ni Turquía pueden eliminar las sanciones contra Rusia, ya que son los EEUU, La UE e Inglaterra, es decir la OTAN las que crean e impulsan dichas sanciones y ni la UE, Inglaterra ni EEUU forman parte de ese convenio, en otras palabras como conclusión podemos apreciar que la ONU y Turquía se comprometieron a solucionar una situación sobre la cual no tenían dominio desde un principio. La situación era insostenible y llegó a dónde tenía que llegar, sin embargo nuevamente Rusia saca otra carta y sostiene que enviará el grano que requiere África y los países pobres de forma gratuita, lo cual no lo esperaban los EEUU, La UE e Inglaterra, es decir la OTAN, por lo que una vez más se vuelven a pegar un disparo en los pies y colocaron a los países europeos principales beneficiarios del convenio ONU-Turquia-Rusia-Ucrania para exportar granos por el Mar Negro y ahora quedarán por fuera pasando nuevas necesidades. Otro aparente logro sacar a Rusia del convenio, que se les devuelve y la UE, tendrá que de nuevo buscar convencer a sus miembros de que era necesario, mientras tanto necesitan distraer a los pueblos y es allí donde nada de extraño tendría colocar este tema que es tan sensible y cierto como el abuso de los menores de Latinoamérica y el mundo, algo ya bastante viejo, EEUU en plena pandemia separó a los niños de sus padres y los metió en jaulas y después los colocó supuestamente en hogares sustitutos que sabrá Dios que intenciones abrigan para esos niños y niñas. 

Por todo ese escándalo y revuelo que ha suscitado esa película y la cobertura mediática que ha tenido es lo que me hace preguntar ¿Será mera casualidad esa preocupación genuina sobre el abuso de los niños y niñas en la frontera de México-EEUU y la necesidad de desviar la atención internacional, sobre la derrota que está sufriendo EEUU y la OTAN en Ucrania por parte de Rusia que sugiere un cambio del viejo orden mundial y la decadencia de los vetustos imperios liderizados  por EEUU? 

Econ Tomás Sánchez

LOS PELIGROS DEL WOKISMO, la ideología del Imperio 🇺🇸🇬🇧🇪🇺

 LOS PELIGROS DEL WOKISMO, la ideología del Imperio 🇺🇸🇬🇧🇪🇺

Una política de 🇺🇸 durante la Guerra Fría fue intentar colocar presidentes civiles en vez de militares en sus dictaduras latinoamericanas.

Lógico: presidentes civiles ofrecían imagen de libertad y democracia, por muy autoritarios y salvajes que fuesen los regímenes en realidad.Ejemplo: en la Guatemala de 1966, cuando el ejército y grupos paramilitares fascistas como MANO y NOA se dedicaban a "hacer desaparecer" comunistas y sindicalistas, EEUU retiró su apoyo al coronel Peralta Azurdia y designó al respetable profesor Méndez Montenegro como presidente.Esta estrategia yanki (que cualquier experto en mercadotecnia aprobaría) todavía existe.

Para sus colonias EEUU prefiere gestores jóvenes, guapos y con apariencia progresista.

Mucho mejor que el tradicional anciano conservador sin carisma ni atractivo mediático.Esto encaja con lo que Joseph Nye llamó "poder blando".

El poder blando se podría definir como la capacidad de un estado para controlar otros mediante la persuasión cultural o la propaganda sutil, evitando la fuerza o las amenazas manifiestas.Para aclararnos:

Cuando 🇺🇸 invade un país o impone sanciones económicas, utiliza su poder duro.

Cuando 🇺🇸 llena un país de McDonald's, películas de Hollywood, series de Netflix o canciones de Taylor Swift, utiliza su poder blando.Estamos inmersos en una guerra mundial híbrida: no solo se libra en Ucrania, sino también en los medios de comunicación, las redes sociales, las universidades y los productos de entretenimiento que consumimos.

Tener poder blando resulta tan importante como tener armamento.

Es aquí donde el movimiento ecologista o marcas como LGTBI juegan un papel fundamental a favor de la OTAN.

Sin embargo, aunque parezca que estas organizaciones luchan por la conservación del planeta y la justicia social, hacen mucho más daño del que alivian.Marx escribió en El 18 de Brumario que el objetivo del socialismo científico era crear una sociedad nueva, no reformar la existente.

Por tanto, los enemigos prioritarios de los trabajadores serían los socialdemócratas, ya que constituyen el poder blando de las clases dominantes.En 1919 se confirmó la tesis marxista cuando el SPD (equivalente alemán al PSOE) se alió con los Freikorps (paramilitares de extrema derecha que ya llevaban esvásticas en sus cascos) para reprimir la revolución obrera liderada por Rosa Luxemburgo, a quien asesinaron impunemente.

Los socialdemócratas actuales se han agrupado en torno al wokismo, un conjunto de ideas aparentemente progresistas (pero liberales) que Europa importó de las facultades de Sociología estadounidenses.

Veamos los peligros de esta corriente de acción política.

Para empezar, el wokismo refuerza el modelo neoliberal otanista.

Parece que el sistema tiene disidencia y gente que protesta, pero ese ruido está controlado y legitima la estructura.

Igual que el respetable profesor guatemalteco que presidía un régimen genocida encubierto.Veamos el caso del ecologismo.

Hace décadas se basaba en denunciar los abusos de empresas concretas: petrolíferas, mineras, madereras...

Ahora se habla de un concepto abstracto e impreciso: cambio climático. ¿Quién tiene la culpa? ¿La clase trabajadora con sus coches de gasoil?

Gracias al ecologismo actual, grandes corporaciones como ExxonMobil o Chevron respiran tranquilas.

Nadie cuestiona sus tropelías ambientales porque las personas interesadas en la naturaleza están ocupadas debatiendo cuánto debería durar una ducha o la importancia del veganismo. Otro peligro del wokismo es que permite que los culpables de las grandes injusticias y desigualdades socioeconómicas del mundo blanqueen su imagen pública presentándose como filántropos muy preocupados por los derechos de los colectivos supuestamente oprimidos en sus países. Es el caso de Florentino Pérez, que pierde dinero creando un equipo de fútbol femenino mientras sus empresas privatizan ríos de los cuales depende la supervivencia de cientos de pueblos.

La prensa solo informa de la primera noticia y el magnate queda como un altruista inclusivo. Otro ejemplo sería Penélope Cruz, quien se cortó el pelo "por las mujeres de Irán" (enemigo de la OTAN) y luego fue protagonista de un anuncio de la principal aerolínea de los Emiratos Árabes Unidos (aliado).

El wokismo puede utilizarse hipócritamente como arma geopolítica. El wokismo pretende manipular las sociedades eliminando sus puntos de referencia cultural e introduciendo ideología dominante (liberal) en sus conciencias para hacerlas vulnerables a los dictados de las instituciones globalistas y las grandes corporaciones internacionales. Y es que, cuando los humanos carecemos de afiliación política, laboral o sindical, o de costumbres, creencias y lazos comunitarios, nos volvemos susceptibles a ser dirigidos por grupos de presión afines a los intereses del capital financiero global.Un ejemplo sería Black Lives Matter (BLM) y, en general, todo el negocio que supone el movimiento "antirracista".

Una cortina de humo para los temas importantes que, a base de poder blando, ha logrado implantar mentalidad yanki en amplios sectores de la población europea.Encontramos a menudo la curiosa paradoja de que quienes más hablan de "colonialismo" no se percatan de que ellos también son víctimas de colonialismo mental: en concreto, del colonialismo que ejercen universidades como Harvard, Yale, Princeton, Oxford o Cambridge.Nada ejemplifica mejor el rechazo africano hacia BLM que el cruce entre 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 y 🇸🇳 durante el último Mundial de fútbol.

Los ingleses se arrodillaron como "gesto antirracista" antes del partido mientras los senegaleses los miraban con cara de "cuando acabéis el teatro, empezamos".

BLM apenas analiza las causas del racismo (las desigualdades socioeconómicas), sino que se limita a "combatir" el producto en vez de la raíz del problema subyacente.

Es, por tanto, un elemento distractor para la lucha de clases. Un movimiento ineficaz, pero muy ruidoso.Por ello nunca dará respuesta a cuestiones como ¿por qué los guardias negros de prisiones yankis son más violentos que los blancos?

Habría que atacar los cimientos de un sistema basado en la necesidad de establecer jerarquías y diferencias socioeconómicas: justo lo que no hacen.Recientemente un profesor de Kampala me dio tres claves mientras hablábamos de los wokes "africanistas":

1) ellos son liberales del dogma queer, pero el africano promedio es conservador y religioso

2) si el africano protesta o se rebela, tiende a hacerlo desde el punto de......vista material, no racialmente identitario como ellos

3) ellos hablan de realidades que desconocen; universitarios norteamericanos que nunca han salido de su continente no deberían autodenominarse "africanistas" y, sin embargo, lo hacen El profesor ugandés comparte mi opinión de que, por estas razones, las sociedades africanas observan el wokismo con desconfianza y se enrocan en posturas reaccionarias tradicionales para protegerse de lo que perciben como imperialismo anglosajón.

Para finalizar, no puede obviarse el nefasto papel de las ONGs.

Son empresas que, tras una máscara filantrópica y altruista, destinan gran parte de la recaudación (con frecuencia, más de la mitad) a sus nóminas, elevadas en los directivos y exiguas en los trabajadores rasos.

Cuando investigaba estos asuntos en la universidad, descubrí un chiste recurrente entre los recaudadores callejeros de una famosa organización caritativa internacional:

"Necesitamos una ONG que se ocupe de los trabajadores de las ONGs"La consecuencia última de la acción de una ONG en África es el desmantelamiento de los recursos locales, así como la promoción del subdesarrollo y la corrupción.

Si el 95% de la atención médica de Sudán del Sur está en manos de una ONG, ¿para qué tener un Ministerio de Sanidad?De esta manera, las ONGs obligan a los países que "ayudan" a depender continuamente de la limosna exterior, impidiendo su desarrollo autónomo y favoreciendo allí tanto la influencia liberal globalista como la rapiña neocolonial de las empresas occidentales.Por no mencionar que refuerzan gobiernos despóticos y caciquiles a cuyos señores de la guerra y cualesquiera personajes poderosos deben sobornar para que les permita actuar sobre el terreno.Modelo de ayuda que, además, resulta insostenible para los países europeos que lavan su imagen internacional a través de las ONGs.

Sumando gastos de transporte, conservación y servicio, llevar 1kg de arroz a Sudán es más caro que una cena en el restaurante más lujoso de Londres.

Autor: James Connolli

La Unión Europea se va de la cumbre con la CELAC con el rabo entre las piernas

 La Unión Europea se va de la cumbre con la CELAC con el rabo entre las piernas

La bofetada asestada por la digna Nicaragua a una Unión Europea que se presentó a la cumbre con la CELAC como si América Latina fuera su colonia ha vuelto a evidenciar el fin de un mundo unipolar dominado por EEUU y sus vasallos.

Latinoamérica se encontró con que la única colonia presente en la cumbre era la Unión Europea. 

Carente de voz propia, el bloque comunitario acudió al encuentro repitiendo como loro la narrativa de su amo estadounidense sobre 'la mala Rusia' y la no menos 'mala' China.

Bruselas trató de vender esta burda propaganda a una región agredida constantemente por Washington y sus vasallos europeos, en enorme contraste con el siempre respetuoso, solidario y mutuamente beneficioso trato por parte de Moscú y Pekín.

No es de extrañar que la insistencia de la Unión Europea en incluir en la declaración final de la cumbre una condena a Moscú por la agresión de la OTAN contra Rusia fracasara por la oposición de la CELAC, lo cual obligó a Bruselas a evitar mencionar a Moscú en el texto, limitándose a expresar "preocupación por la guerra en curso contra Ucrania".

Pero Nicaragua no se dejó llevar por el truco: el pequeño pero gran país centroamericano rechazó firmar el documento.

América Latina se va de la cumbre con la cabeza bien levantada. La Unión Europea lo hace con el rabo entre las piernas.

Víctor Ternovsky

*LA VERDAD SOBRE EL PRECIO DE LA GASOLINA* Colombia

 Colombia. 

*LA VERDAD SOBRE EL PRECIO DE LA GASOLINA*

Circula en redes sociales un video del ex-senador Robledo criticando al gobierno Petro por la subida del precio de la gasolina.

Voy a tratar de explicar de la forma más sencilla posible el porqué sube el precio de la Gasolina. Y porqué Robledo miente y él sabe muy bien que miente, pero como todo antipetrista usa la mentira, la calumnia, la desinformación y la coprofilia para atacarlo, pues carecen de argumentos válidos para la confrontación.

Según un informe publicado por ACP (Asociación Colombiana del Petróleo), el costo promedio de operación para la producción de un barril de petróleo en Colombia es de 16.3 USD, que incluyen los costos de extracción y los costos de transporte (21/02/2018).  Es decir, hoy en Colombia producir un barril de crudo oscila entre los 16 y 20 USD.

Pero para producir ese barril de Petróleo Colombia necesita realizar los famosos “CONTRATOS DE EXPLORACIÓN”, que los pongo en mayúsculas porque ese es otro tema por el cual le dan palo y rejo a Petro de manera engañosa. 

Antes de Uribe, existían los Contratos de Asociación, con los cuales se hicieron los grandes descubrimientos como Cusiana, Chinchimene, Cupiagua, que hoy representan el 80% de la producción nacional. La Participación del país en ese modelo contractual era del 73,6% y cuando lo hacía directamente Ecopetrol la participación subía al 92,6%.

Después de Uribe, se eliminan los contratos de asociación mediante decreto 1760 de 2003, le quitan la administración del crudo a Ecopetrol y crean la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH). Nace el modelo concesionario que rige actualmente, donde la participación del país en las utilidades es del 27,6%. Es decir, con Uribe pasamos de ganarnos 92,6% a 27,6%. (Y hay gente que afirma que Uribe es el mejor presidente de Colombia. Bravo Uribe, que nos rebajó el 65% de las rentas petroleras).

Con el nuevo modelo concesionario Colombia no es dueño ni de una sola gota de su petróleo. Esa es la verdadera razón por la que este gobierno no firmará más contratos de exploración, no es negocio para Colombia, el petróleo es nuestro, pero la utilidad es para los gringos.

Para explicar lo siguiente, vamos a suponer que Ecopetrol tiene un contrato de concesión de crudo con la firma Casanova Oil Company, en el pozo P400. Dicho pozo tiene una producción de 1.000 barriles día. El Costo de producir un barril es de 20 USD.

Lo primero que se haría es tratar de vender esos mil barriles de petróleos al mejor precio posible, la idea es alcanzar la máxima utilidad posible, ese es el objetivo natural y lógico de todo negocio.

*¿La pregunta fundamental es ¿CUAL ES EL PRECIO DE VENTA QUE MAXIMIZA LA UTILIDAD?*

A nosotros los contadores la universidad nos enseña que el precio de los productos se calcula sumando al costo de producción el margen de utilidad que se quiere obtener (Precio = Costo de producción + Margen de utilidad), entonces, para el caso en cuestión tenemos:

Costo Unitario = 20 USD

Supongamos un margen del 90% de 20 USD = 18 USD

Total Precio de Crudo por Barril en Colombia = 38 USD

Precio crudo Mercado Internacional = 85 USD barril.

EL PRECIO DE VENTA QUE MAXIMIZA LA UTILIDAD ES 85 USD.

Tanto para Ecopetrol como para la Compañía Casanova Oíl Company les es más rentable vender el crudo a precio internacional. Esa es la razón por la cual nosotros compramos nuestro propio crudo no a costo de producción, sino a precio internacional. 

Y como compramos nuestro propio crudo a precio internacional existe la famosa formula que indexa la Gasolina a precios internacionales. Ven que una cosa lleva a la otra, esa es la razón por la que existe la fórmula de precios internacionales de los combustibles. Si valoráramos el crudo a Costo de producción (como se hacía antes de Uribe) no existiera dicha formula.

Esa gran paradoja (pues parece contrario a la lógica) en la cual nos metió Uribe la conoce muy bien el ex-senador Robledo, pero como practica la coprofilia, ama la caca, el caos, hace estos videos para crear la cizaña y generar el descontento del pueblo contra Petro, por eso cuando va a Barranca, que los petroleros no les comen esos cuentos chimbos, lo chulean.

Como enemigo de las fake news, mi objetivo es mostrar la realidad de las cosas, que no son como las propagan los medios al servicio de las elites corruptas del país, ni los opositores políticos, ni las bodegas uribistas especialistas en esparcir la mierda con ventilador. La verdad, ya está bueno de tanta mentira y desinformación, creo que ya hay muchos chapaleando el mierdero de las fake news.

Un abrazo,

Alfonso Navas Gonzalez

Balance criminal de Venezuela que muchos no hablan

 *ESTE ES UN RESUMEN DEL TRISTE BALANCE DEL CRIMINAL DAÑO QUE HA GENERADO A VENEZUELA LAS SANCIONES ECONOMICAS QUE HA IMPUESTO EL IMPERIO NORTEAMERICANO Y DE LAS QUE MUCHOS NO HABLAN…*

Las sanciones económicas y el embargo financiero contra Venezuela, que iniciaron a partir de 2015, con el denominado "Decreto Obama" y que fueron endurecidas por Trump con el objetivo de crear una crisis social en el país y forzar el cambio de gobierno, originaron estás consecuencias:

◼️70.000 personas fallecidas entre 2016 y 2020.

◼️80.000 personas con VIH sin tratamiento desde 2017.

◼️16.000 personas esperando diálisis.

◼️20.000 personas sin tratamiento contra el cáncer.

◼️4 millones con diabetes e hipertensión sin acceso a tratamiento.

*Cuentas confiscadas en el extranjero debido a las sanciones:*

◼️BANCO DE INGLATERRA: 1.359 millones de dólares.

◼️CITIBANK: 196 MILLONES DE DÓLARES.

◼️CLEARSTREAM: 453 MILLONES DE DOLARES.

◼️NORTH CAPITAL: 238 MILLONES DE DÓLARES.

◼️NOVO BANCO: 1.543 MILLONES DE DÓLARES.

◼️SUMIMOTO 415 MILLONES DE DOLARES.

Estas son las más relevantes, pero a la fecha de hoy, hay 93 cuentas bloqueadas de 29 organismos y entes públicos, en 39 bancos extranjeros y en tres organismos multilaterales.

◼️Como han afectado las sanciones al país y a PDVSA:

*Por ejemplo en el 2014 ingresaron al país 39 mil millones de dólares.*

*En el 2020 ingresaron solo 743 millones*

*Y a pesar de la recuperación del año pasado 2022, ingresaron 4 mil millones*, o sea aún está ingresando más o menos el 10% de lo que ingresaba, antes de las sanciones.

 PDVSA dejó de producir entre 2015 y 2022 un total de 3.993 millones de barriles de petróleo gracias a las sanciones y por eso dejo de percibir 232 mil millones de dólares.

En el 2015 producía 2.500.000 barriles diarios de petróleo, en 2021 esa producción cayó a 340.000 barriles día, gracias a las sanciones.

🩸Un total aproximado del daño económico causado a Venezuela por las sanciones:

◼️Por caída en la producción de bienes y servicios 642 mil millones de dólares.

◼️Caída de producción en PDVSA 232 mil millones.

◼️confiscados en cuentas 22 mil millones.

◼️Robo de CITGO 14 mil millones.

◼️bloqueados por el FMI 5 mil millones.

Total:

642.000.000 +

232.000.000 +

  22.000.000 +

  14.000.000 +

    5.000.000 

= 915.000.000

Será que esta catastrófica caída de recursos que no ingresaron al país, afectará en algo?

Como estarían los salarios y los servicios? Si el país no hubiese sido agredido y estos recursos hubiesen ingresado.

🩸A Venezuela le han impuesto, *930 medidas coercitivas unilaterales*, el 60% por EE.UU.

*EE.UU ha sancionado 2 leyes, emitido 7 órdenes ejecutivas y firmado 6 decretos en contra del pais.*

En 8 años Venezuela se convirtió en:

🚩El 5to país con más personas sancionadas.

🚩El 6to con más empresas privadas y organismos públicos sancionados.

🚩El 4to con más buques sancionados, 39 buques de PDVSA.

🚩El 3ro con más aviones sancionados, 40 aeronaves de CONVIASA.