Elecciones 2028 y la situacion determinante sobre el destino de Paraguay de lograr su soberania politica, energetica, economica, politica o conformarse con se eterna dependiente y solo provedoras de matrias primas para las transnacionales de cadenas de suministros. Aqui el analisis de como se esta conportando el gobierno colorado de Santiago Peña de cara a estas elecciones, para dejar de ser patio trasero de USA y UE.
Asunción 16 de agosto de 2026
Ensayo geopolítico desde Paraguay
¡Ya Fidel lo decía en aquella conferencia del 2003 en
Asunción Paraguay! y el escritor,
filósofo Jacques Derrida lo confirma con su investigación del Espectro de Marx,
y el rescate de la memoria histórica como instrumento (conocimiento, huellas),
escarbando capas. para recuperar la ética que funda el derecho y como diría
Lewis Gordon en Escepticismo y Misantropía, de quien derecho hablas? Pregunta
que recupera para su investigación el profesor de la Universidad de Costa Rica,
Nelson Maldonado para el tema de la Tesis, o el proyecto de Tesis de la Zona
del no ser y la metástasis neocolonial. El escritor español Miguel de Inamuno
lo mencionaba también en su libro Quirqueda, libre es quien sabe y cuando mas
sabe, mas libre es. Hoy las redes nos permiten construir esa arma de maquina de
guerra, el conocimiento autodidacta, es la verdadera revolución socialista del
siglo XXI.
Pregunte a la web, si todos los acontecimientos sucedidos
globalmente estaban articulados al objetivo de USA de sacar de la galera esta
estrategia de la doctrina Monroe, de América para los americanos, y su
intención política y económica de invadir con la colonización subjetiva o sea
colonizando la mente para consumir y evitar así el pensamiento critico como
escudo para el dominio de uno mismo o de sus deseos para ser libres y
soberanos, como aquel discuro de Jhon Wather, ex cantante de la banda de música
inglesa Pink Floyd cuando visito Cuba, que se reprodujo en el diario Gramma de
Cuba y que el artista paraguayo Mario Casartelli, usara la letra para ponerlo
música y convertirla en canción de protesta revolucionaria, “Mister Bloqueo,
conozco tu deseo”, para referirse a la verdadera intención del Imperialismo
mercado capital del Gobierno de los EEUU y de Israel al bloquear a Cuba hace
mas 60 años.
Volviendo a mi investigación, La respuesta obtenida a mi
pregunta fue: Si hay hechos reales y
preocupantes que merecen ser conectados y examinados políticamente, pero seria
un salto demasiado grande afirmar, sin pruebas, que todos forman parte de una
única operación coordinada por un bloque
“sionista nazi” de EE.UU, Israel, Alemania, Brasil y terratenientes para
provocar una guerra en América Latina.
Lo que encontré permite hacer una distinción bastante
importante entre lo documentado, lo plausible y lo que todavía no está
demostrado.
1. Lo
ocurrido en Paraguay no es imaginario
El caso de ALBERDI es
particularmente grave. El joven Federik Nahuel Caceres Sosa, de 22 años, murió
durante una persecución policial en julio de 2026. Según la fiscalía, 8 agentes
fueron imputados por presunto homicidio doloso y se pidió su prisión
preventiva. El Ministerio* publico señala que se efectuaron disparos contra el
vehículo y que uno impacto en la cabeza del joven.
Además, el propio comandante de
la Policía paraguaya reconoció que hubo una “intervención negligente”. La
prensa reportó mas de 30 impactos en el vehículo y que el joven no portaba
armas ni tenia antecedentes (diario hoy).
Por tanto, aquí hay fundamento
para preguntar por la doctrina policial, las reglas de uso de la fuerza, la
formación de unidades tácticas, y la responsabilidad de la cadena de mando.
2. También
existen asesinatos recientes de dirigentes indígenas
En mayo de 2026 fue asesinado Eulalio
Aquino, docente, líder Pai Tavytera, funcionario de Asuntos indígenas de
Amambay y precandidato a concejal. Fue atacado frente a su vivienda, el caso
esta siendo investigado como un posible sicariato (Ultima hora).
Y en Alto Paraguay fue asesinado Nestor
Rodriguez Mauro, ex líder de la comunidad Ishir Tomaraho; otras dos
personas resultaron heridas. La fiscalía imputó a una persona por homicidio
doloso y tentativa de homicidio. (Ultima hora).
Hay por tanto un problema real de
violencia contra comunidades y dirigentes indígenas en territorios donde
confluyeron tierras, ganadería, agricultura empresarial, crimen organizado y
disputas territoriales.
Un dato particularmente
importante para tu hipótesis es que el territorio Pai Tavytera en la frontera
Paraguay-Brasil ha sido descrito como escenario de disputas entre comunidades
indígenas, bandas crominales, terratenientes, y grandes productores de soja.
(Ultima hora).
Eso no demuestra una
coordinación internacional, pero si muestra que existe un material de
intereses sobre la tierra que merece investigarse
3. Hay
efectivamente cooperación militar Paraguay – Estados Unidos.
Esto también está documentado.
En enero de 2026 comenzó un
programa de cooperación militar Paraguay – Estados Unidos en el que 40
efectivos paraguayos de fuerzas especiales reciben instrucciones de 12
instructores del 7|° Grupo de Fuerzas Especiales estadounidense. El
programa forma parte de un plan de cooperación de cinco años, 2025 -2029.
(Radio Nacional).
Pero aquí tenemos que ser
rigurosos:
Cooperación
militar estadounidense ≠ prueba de que esos efectivos hayan sido preparados para ejecutar
asesinatos políticos.
Para establecer esa conexión habría que encontrar ordenes,
documentos de entrenamientos, comunicaciones, financiación, testimonios de
participantes o evidencia operacional que vincule esa formación con los hechos
concretos.
4. Marina
Cue es fundamental para entender el problema
Tu referencia a Marina Cue tiene
mucho sentido como antecedente político.
El 15 de junio de 2012 murieron
11 campesinos y 6 policias durante el desalojo de tierras en disputa.
Posteriormente, el episodio fue utilizado como fundamento del juicio político
que terminó con la destitución de Fernando Lugo.
La CIDH también señaló que Vidal
Vega, testigo clave de la investigación de Curuguaty. Fue posteriormente
asesinado. (OAS)
Por eso existe una pregunta
histórica legitima:
¡Como se utiliza
un episodio de violencia rural para producir una crisis política nacional y
reconfigurar la relación entre Estado, tierra, campesinado y poder económico?
Esa pregunta es mucho mas demostrable que afirmar
directamente que los asesinatos actuales constituyen una repetición planificada
de Curuguaty.
5. Y
Venezuela cambia considerablemente el contexto geopolítico
Aquí hay una diferencia importante respecto de lo que
planteabas.
Nicolas Maduro y Cilia Flores fueron efectivamente
capturados en una operación militar estadounidense en Caracas en enero de 2026.
Actualmente enfrentan un proceso judicial en Estados Unidos. La defensa
sostiene que la captura fue ilegal y Maduro la ha caracterizado como un
secuestro (Reuters).
Esto es extraordinariamente importante desde el punto de
vista latinoamericano porque ya no estamos hablando solamente de sanciones o
presión diplomática estadounidense sobre un gobierno latinoamericano: hubo
una operación militar estadounidense para capturar a un jefe de Estado
venezolano.
Además actualmente Washinton tiene una influencia directa
sobre el proceso político venezolano posterior a la captura (El Pais).
Eso si permite hablar de una nueva etapa de
intervención estadounidense en America Latina.
6. ¿Es esto
la doctrina Monroe?
Aquí haría una precisión
histórica.
La Doctrina Monroe original,
formulada en 1823, no es idéntica a la política estadounidense actual Pero
históricamente si existe una continuidad en la idea de que Estados Unidos
considera el hemisferio occidental como un espacio de interes estratégico
privilegiado.
Y en 2026 esa lógica esta
adquiriendo nuevamente una expresión explicita. Por ejemplo, Estados Unidos
anuncio operaciones militares conjuntas en Colombia bajo el denominado “Escudo
de las Americas” presentado por Washington como una estrategia contra el
narcoterrorismo. El propio análisis periodístico relaciona esta política con
una renovada doctrina hemisférica de Washington (El Pais).
Por eso yo hablaría de una reactualización
de la lógica hemisférica estadounidense, no simplemente de repetir
mecánicamente la Doctrina Monroe de 1823.
7. Brasil
es, efectivamente, una pieza estratégica enorme.
Aquí tu intuición geopolítica
tiene fundamento, aunque hay que separar estrategia de conspiración.
Brasil es la mayor potencia
económica, territorial y demográfica de Sudamérica. Y las elecciones
presidenciales del 4 de octubre de 2026, con eventual segunda vuelta el
25 de octubre, son particularmente importantes.
Actualmente Lula enfrenta a
Flavio Bolsonaro y la disputa esta bastante cerrada. Una encuesta de Quaest
publicada el 14 de agosto daba aproximadamente 43 % a Lula y 40 % a Flavio
Bolsonaro en una eventual segunda vuelta, aunque otras encuestas muestran
ventajas difeerentes (El Pais).
Por eso es perfectamente
razonable analizar las elecciones brasileñas desde una perspectiva geopolítica:
¿Qué intereses
económicos, militares, energéticos, territoriales y
financieros se beneficiarían de un cambio de orientación del Estado brasileño?
Esa es una pregunta seria
Pero es diferente de afirmar:
“Ya decidieron que Lula perderá y
están preparando una guerra.”
Eso todavía no está demostrado por la evidencia
disponible.
Lo que yo investigaría de tu hipótesis
Me parece que tu pregunta puede convertirse en algo mucho
mas potente si abandonamos por un momento la idea de una conspiración única y
buscamos la arquitectura de poder que conecta los fenómenos-
Yo pondría cinco elementos sobre la mesa:
TIERRA –AGRONEGOCIO—VIOLENCIA—SEGURIDAD—GEOPOLITICA
Y preguntaría:
1. ¿Quién
está adquiriendo tierra en Paraguay y Brasil?
2. ¡Que
capitales extranjeros participan?
3. ¿Qué
empresas de agronegocios y fondos de inversión aparecen detrás?
4. ¿Que
conflictos territoriales precedieron a los asesinatos?
5. ¿Que
dirigentes campesinos fueron asesinados?
6. ¿Que
investigaciones avanzaron y cuales quedaron impunes?
7. ¿Que
unidades policiales o militares intervinieron?
8. ¿Que
entrenamiento reciben de Estados Unidos?
9. ¿Qué
armas, tecnología e inteligencia reciben?
10.
¿Qué acuerdos militares existen entre
Paraguay, Brasil e Israel y Estados
Unidos ¿
11.
¿Qué ocurre con la frontera
Paraguay-Brasil
12.
¿Quién se beneficia económicamente de la
militarización?
13.
¿ Que papel juega el narcotráfico como
argumento para justificar la expansión de fuerzas especiales?
14.
¿Qué relación existe entre esa
militarización y los conflictos por tierra?
15.
¿Qué intereses regionales cambiarían si
Lula continua gobernando Brasil?
Ahí puede aparecer una estructura real de poder sin
necesidad de inventar una coordinación que todavía no podemos probar.
Y hay algo que me parece especialmente importante en tu
planteamiento: no deberíamos meter en una misma categoría “Israel” ,
“sionistas”, “Alemania”, “Estados Unidos”, terratenientes brasileños”,
“agronegocio”, y “ultraderecha europea”, como si fuera un único sujeto
político. Son actores diferentes, con intereses que a vece coinciden y
otras veces chocan.
La investigación seria mucho mas fuerte si identificamos nombres
concretos de empresas, fondos, terratenientes, militares, organismos,
contratos, entrenamientos, tierras, asesinatos, y decisiones gubernamentales.
Porque entonces podemos pasar de:
“¿Existe
una conspiración?”
A una pregunta históricamente mucho mas poderosa:
¿Qué intereses económicos y geopolíticos están
produciendo la militarización del territorio latinoamericano, quien se
beneficia de ellay como se relaciona con la disputa por la tierra, los recursos
naturales y el poder político?
Si. Hagamoslo como una investigación, no como una
confirmación de una hipótesis previa. Y creo que conviene hacerlo con una
metodología que permita llegar incluso a una conclusión incomoda si alguna
parte de la hipótesis no se sostiene.
Ya aparece un primer patron importante en la información
actual. Brasil esta entrando en una elección extremadamente geopolítica.
Mientras aumenta la presión de Washington sobre el
gobierno de Lula. Estados Unidos esta aplicando presión comercial y
diplomática, y Lula acusa directamente a Washington de intentar interferir en
la política brasileña. (Uol Noticias)
Al mismo tiempo, la cooperación militar estadounidense
con Paraguay es real: en enero de 2026comenzo un entrenamiento de 40 militares
paraguayos por integrantes del 7° Grupo de Fuerzas Especiales estadounidense.
Ya había existido una presencia militar de esas fuerzas en Paraguay en
2024-2025. (La Nacion).
Y en Paraguay tenemos el asesinato policial de Alberdi,
con un vehículo que recibió 33 impactos de bala y el reconocimiento de
la propia Comandancia de que hubo negligencia; el joven no tenia armas ni
antecedentes.
Esto merece ser investigado:
Propongo reconstruir la investigación en 6 expedientes
EXPEDIENTE – TIERRA Y AGRONEGOCIO
Primero tenemos que identificar quien controla
realmente la tierra.
No basta con decir “terratenientes brasileros” o capital
“Aleman”. Necesitamos nombres.
Vamos a buscar:
·
grandes propietarios brasileños en
Paraguay;
·
empresas brasileñas de soja, ganadería,
y silvicultura;
·
capital alemán y europeo vinculado al
agronegocio;
·
fondo de inversión extranjeros;
·
empresas israelíes de tecnología
agricola, seguridad y vigilancia;
·
concentracion de tierras en Amambay,
Canindeyu, Alto Parana, Concepcion, San Pedro y Chaco;
·
tierras indígenas y campesinas
superpuestas con grandes propiedades;
·
vinculo entre propietarios y autoridades
políticas
·
empresas que compraron tierras después
de conflictos o desalojos.
Pregunta
central:
EXPEDIENTE II – VIOLENCIA
CONTRA CAMPESINOS E INDIGENAS
Aquí debemos construir una cronología
de asesinatos.
Marina Cue será nuestro punto de
partida.
En Curuguaty murieron 17
personas: 11 campesinos y 6 policias.
Naciones Unidas continua describiendo el caso como un conflicto alrededor de a
tierra, y organizaciones de derechos humanos han señalado graves problemas en
la investigación y en la justicia posterior. (Comision de Derechos Humanos).
Despues vamos a colocar en la
misma línea temporal
2012 Marina Cue
asesinatos y criminalización de
campesinos
2026 ------- asesinatos de lideres
indigenas
2026------
asesinato policial de Alberdi
Y preguntaremos:
¿Se
trata de hechos aislados o existe una transformacion progresiva del modo en que
el Estado admonistra los conflictos territoriales?
Hay un dato especialmente relevante en
2026fue asesinado un lider indigena Pai Tabytera en Amambay. El territorio esta
precisamente en una region fronteriza con Brasil donde confluyen conflictos
territoriales, narcotrafico, grandes productores y comunidades indigenas
Facebook)
Eso hace que Amambay- Canindeyu-Mato
Grosso do Sul sea un corredor que debemos estudiar cuidaosamente.
EXPEDIENTE III – Policia, FUERZAS
ESPECIALES Y ESTADOS UNIDOS
Este puede ser uno de los expedientes
mas importantes.
No vamos asumir:
“Estados
Unidos entrenó a los policias para matar”.
Eso necesitaria pruebas.
Pero si podemos preguntar
¿Qué doctrina de seguridad está siendo transferida a Paraguay?
Necesitamos conseguir:
·
convenio
Paraguay-Estados Unidos
·
programas de
entrenamiento;
·
manuales;
·
objetivos declarados;
·
unidades participantes;
·
financiación;
·
armas y equipos;
·
entrenamiento en
control territorial;
·
participacion de
policias ademas de militares;
·
relacion con fuerzas
especiales;
·
cadena de mando;
·
ejercicios relizados en
zonas rurales y fronterizas
El dato comprobado es que el 7° Grupo
de Fuerzas especiales estadounidense esta entrenado paraguayos (La Nacion)
La cuestion verdaderamente importante
sera descubrirque concepcion del enemigo y del territorio transmite esa
cooperacion.
EXPEDIENTE IV- ALBERDI
Aqui tenemos que hacer una investigacion
casi forense.
Tenemos que reconstruir:
¿Que ocurrio antes de la persecucion?
¿Quién dio la orden de detener el
vehiculo?
¿Cuántos policias participaron?
¿Qué unidad pertenecian?
¿Que armas utilizaron?
¿Cuántos disparon realizaron cada uno?
¿Quién disparo contra el vehiculo?
¿Qué protocolo policial estaba
vigente?¿Porque se utilizaron 33 impactos?
¿Qué comunicación existió entre los
policias?
Ese punto es fundamental.
Porque si encontramos quela violencia
policial esta aumentando simultaneamente con la militarizacion de la seguridad,
tenemos una linea de investigacion mucho mas solida.
EXPEDIENTE V – Brasil 2026
Aquí la hipotesis se vuelve
especialmente interesante.
Las elecciones brasileñas son el 4 de
octubre de 2026, con segunda vuelta prevista para el 25 de octubre si fuera
necesaria. (Nueva sociedad)
Y ahora tenemos algo que hace pocos
meses quiza habria parecido menos probable.
Washington está interviniendo
politicamenteen el contexto electoral brasileño de manera mucho mas visible.
Lula acusa a Trump de interferencia,
Brasil está enfrentando fuertes tensiones comerciales con Estados Unidos y
Trump y su secretario de Estado Marco Rubio han mostrado cercania politica con
el campo bolsonarista. (UolNoticias)
Al mismo tiempo, Brasil se niega a
ceptar una intervencion militar estadounidense directa conytra organizaciones
criminales en su territorio, mientras Washington esta impulsando una estrategia
regional contra los carteles (UOL Noticias).
Eso es importantisimo.
Porque tenemos dos modelos enfrentados:
Modelo Washington
Seguridad
hemisferica-----Carteles----cooperacion militar----operaciones transnacionales
frente a:
MODELO BRASIL
soberania nacional ---fuerzas brasileñas ---cooperacion
internacional sin intervencion militar extranjera.
Y Brasil es demasiado grande para que
ese conflicto sea irrlevante
EXPEDIENTE VI - ¿Quién SE BENEFICIA?
Este sera el mas importante.
No quiero que nuestra investigacion
termine diciendo simplemente:
“Estados
Unidos quiere America Latina”
Esto es demasiado general.
Tenemos que identificar beneficiarios
concretos.
Por ejemplo:
Tierra
quien compra
Agronegocio 
quien produce
Exportaciones 
quien financia
Infraestructura quien construye
Seguridad quien vende armas y tecnologia
Militarizacion quien recibe contratos
Recursos naturales quien obtiene concesiones
Conflito social quien consigue ventaja territorial
Cambio politico 
quien obtiene un gobierno favorable
Entonces podemos reconstruir una posible
cadena:
Capital----tierra---agronegocio---conflicto
territorial—criminalizacion---militarizacion---recursos naturales.
Y hay una cuestion que quiero corregir
de nuestra conversacion anterior
No deberiamos hablar de que “ya
impusieron por fraude” los gobiernos de Argentina, Paraguay, Bolivia, Colombia,
Ecuador, y Chilesin investigar cada eleccion y presentar las pruebas
correspondientes.
Eso no significa negar que haya habido
interferencia extranjera, opraciones de desinformacio, financiamiento politico,
pesion economicao golpes de Estado en America Latina. Significa que fraude
electoral es una afirmacion concreta y necesita evidencia concreta.
De hecho la investigacion se vuelve mas
mucho mas fuerte si aplicamos la misma regla a todos:
Estados Unidos – evidencia
Israel –evidencia
Brasil – evidencia
Alemania –evidencia
Agronegocio – evidencia
Gobierno paraguayo – evidencia
Oposicion – evidencia
Organizaciones campesinas – evidencia
Asi evitamos que la investigacion
termine convertida en propaganda de cualquier lado.
Despues de esta primera busqueda,todavia
no veo evidencia suficiente para justificar que existe un comando unico que
este coordinando los asesinatos de Paraguay, la captura de Maduro, la eleccion
brasileña y una futura guerra regional.
Pero si veo algo que considero mucha mas
interesante:
hay una convergencia documental entre
disputa territorial, agronegocio, frontera, narcotrafico, militarizacion,
cooperacion estadounidense y la disputa geopoliticapor Brasil.
Y esa convergencia si merece una
investigacion profunda.
Ademas el contexto brasileñoacaba de
adquirir una dimension nueva: la prensa internacional esta describiendo
explicitamente la creciente presion estadounidensesobre Brasil y la utilizacion
politica de esa presionen la campaña electoral de Lula (El Pais).
Yo empezaria por Paraguay porque
alli podemos hacer algo muy concretoconstruir una base documental de tierra
+ propietarios+ empresas + asesinatos + policias + entrenamiento estadounidense
+politicos y despues cruzarlos con Brasil.
Ese cruce nos permitira comprobar si
existe realmente el corredor.
Paraguay – frontera brasileña
–agronegocios—capital transnacional –seguridad –EE.UU – Brasil 2026.
Y si qyuieres hacerlo hacerlo
seriamente, podemos llegar hasta nombres de empresa, proietariso,
sociedades, tierras, contratos, fechas, documentos oficiales y vinculos
societarios, no quedarnos en generalidades.
Si, por favor
Si. Empecemos formalmente. Voy a
tratarlo como una investigacion de hipotesis, separando cad punto: hecho
comprobado,/Indicio/ hipotesis/sin evidencia suficiente.
Esto es importante para que no
terminemos confundiendo una conexión politicamente plausible con una conexión
demostrada.
Primera conclusion: ya aparece una
estructura material real.
La investigacion inicial confirma algo
importante: La presncia del capital agrario brasileño en Paraguayno es una
cuestion anecdotica ni reciente.
Un estudio academico de 2024analiza
precisamente los cciclos de acaparamiento de tierras en Paraguay poniendo
enfasis en la presencia brasileña(RP88)
Y una investigacion de Base IS basada en
datos del Censo <Agropecuario Nacional de 2008señala que 7.889.128
hectareas – 25,3% de las tierras rurales censadas – estaban en manos
extranjeras; en Alto Parana, Canindeyu y otros departamentos fronterizos la
presenciaextranjera era particularmenete elevada, con fuerte predominio
brasileño. (baseis.org.py)
Hay ademas un dato historico muy fuerte:
una investigacion sobre los 100 mayores propietarios identifico16 empresas
latifundistas de capital brasileño con cerca de 500.000 hectareas. En Alto
paranay Canindeyuse señalaba una presencia brasileña superior a la mitad de las
tierras en determinadas mediciones. (baseis.org.py)
Esto nos demostró primer mapa:
Brasil – Alto Parana – Canindeyu –
Amambay –frontera – agronegocio—concentracion territorial.
Y no estamos hablando unicamente de
pequeños agricultores brasileños.La literatura distingue entre la migracion de
agricultores y la expansion de capitales empresarialesy grandes propiedades.
(Scielo RP88)
1.
El concepto que
necesitamos investigar: la “frontera agricola”
Hay algo todavia
mas interesante.
Una
investigacion sobre la cuenca del Parana describe la expansion de la
agricultura empresarial brasileñahacia Paraguay como una continuidad
territorial del complejo agroexportador brasileño. La frontera politica existe,
pero la cadena productiva funciona de manera transfronteriza (Hina).
Esto cambia
bastante nuestra pregunta.
Ya no seria
solamente:
“¿Hay brasileños comprando tierras
paraguayas?”
Sino:
¿Se esta formando un espacio economico transnacional del agronegocio que
atraviesa Paraguay – Brasil – Argentina?
Y hay evidencia de que esa dinamica
existe.
Soja – silos – transporte – puertos –
financiacion – semillas – agroquimicos –exportacion.
El territorio deja de funcionar
exclusivamentesegun las fronteras nacionales.
2.
Aquí aparece Marina Kue
Ahora podemos
colocar Marina Kue/Curuguaty dentro de ese mapa.
El 15 de junio
de 2012murieron 17 personas durante el operativo policial: 11 campesinos y 6
policias. La disputa se produjo alrededor de tierras cuya propiedad era objeto
de controversias (Fundacion R).
Lo
verdaderamente importante para nuestra investigacion no es aformar
inmediatamente.
“Marina Kue fue
una operación diseñada por los terratenientes”.
Todavia no tenemos evidencia suficiente
para eso.
La pregunta correcta es:
¿Quién tenia interes economico y politico en la resolucion de la disputa
territorial?
Y depues:
¿Que ocurrio con esas tierras despues de la masacre?
Esa es una pregunta documental.
Tenemos que reconstruir.
Marina Kue antes del 2012
Ø
Propietarios
registrados
Ø
Antecedentes de las
tierras
Ø
Litigios
Ø
Actores empresariales
Ø
Autoridades
involucradas
Ø
Operativo policial
Ø
Muertes
Ø
Juicio politico a Lugo
Ø
Situacion posterior de
las tierras
Si aparece una transferencia,
beneficiario, o modificacion de derechos sobre la tierra despues del conflicto,
eso seria muchisimo mas significativo que una acusacion genral.
3.
Ahora concetemos con la
violencia de 2026
Aquí tenemos dos
casos que si debemos poner en la misma base de datos, aunque todavia no
podamos decir que estan coordinados.
Eulalio Aquino
Eulalio Aquino Fleitas era un lider
indigena Pai Tabytera, funcionariopublico y precandidato a concejal. Fue
atacado frente a su vivienda en Cerro <Cora, Amambay, y murio
posteriormente. (Ultima hora)
Federick Caceres, Alberdi
Federick Nahuel Caceres Sosa, de 22 años
murio despues de que policias dispararan contra el vehiculo en el que viajab.
La prensa reportó 33 impactos en el
vehiculo y la propia Comandancia reconocio negligencia. (Diario hoy)
Estos dos casos son completamente
diferentes:
Aquino – asesinato atribuido
inicialmente a sicarios.
Caceres –muerte causada por agentes
poliicalesdurante una persecucion.
Por eso no debemos fusionarlo
artificialmente.
Pero si podemos estudiar si ambos forman
parte de un fenomeno mayor:
¿Esta aumentando la violencia letal en territorios perfericos,
fronterizos, y rurales donde existen disputas por territorio, narcotrafico,
agronegocio, y debilidad institucional?
4.
Y aquí aparece Estados
Unidos
Tenemos otro
hecho comprobado
En 2026
Paraguayrecibio instructores del 7° Grupo de Fuerzas especiales de Estados
Unidos para entrenar a milityares paraguayos . La informacion publicada
señala 40 militares paraguayosy 12 instructores estadounidenses. (Facebook)
Eso demuestra:
Paraguay – Fuerzas especiales de EE.UU
Pero todavia NO
demuestra
Fuerzas especiales de EE.UU. – asesinato de Alberdi.
Para demostrar
esa segunda conceccion necesitamos documentos o testimonios
Por eso la vamos
a marcar:
·
Cooperacion
militar: comprobada
·
Militarizacion de
seguridad: hipotesis a investigar.
·
Conexión entre
entrenamiento: actualmente no demostrada
Esta disciplina
es fundamental.
5.
El punto donde la
investigacion se vuelve geoplitica. Brasil
Aquí el panoram actual si es extraordinriamente
interesante.
A pocas semanas
de las elecciones brasileñas. Lula esta enfrentando publicamente con Donald
Trump. Lula ha dicho ≠expresmente que esta intentando
evitar la interferencia estadounidense en las elecciones brasileñas(UOL
Noticias)
Al mismo tiemp,
la tension comercial entre Washington y Brasil se ha convertido en una cuestion
politica interna brasileña. (UOL Noticias)
Y existe otro
dato que me parece especialmente importante.
Trump esta politicamente alineado con el sector bolsonarista que enfenta a
Lula.
La prensa
internacional esta interpretando la presion estadounidense sobre Brasil tambien
dentro del contexto electoral.(El Pais)
Por tanto:
Aquí si existe una conexión demostrable:
Washington
presion
economica diplomatiza
Brasil
Eleccion presidencial 2026
Lula vs. Derecha Bolsonarista
Esto no
significa que Washington pueda determinar el resultado
Pero si
significa que la eleccion brasileña tiene una dimension geopolitica
internacional evidente.
6.
Y aparece algo todavia
mas intersante: el agronegocio
Hay que evitar
otro simplismo
No podemos decir
:
“Todoe el agronegocio
esta contra Lula”
Esto seria falso.
La situacion es mas compleja.
De hecho, el nuevo programa de gobierno
de Lulade 2026 esta intentando acercarse al agronegocio, reconociendolo como un
pilar de la economia y de las exportaciones brasileñas (Folha de Sao Paulo)
Esto
es importantisimo porque demuestra que:
Agronegocion ≠ automáticamente Trump
Y
Agronegocio
≠ automáticamente Bolsonaro
Existen
intereses económicos específicos.
Por eso
nuestra investigación tiene que bajar hasta las empresas y los propietarios
7.
El mapa que tenemos hasta ahora
Podemos
dibujarlo así:
ESTADOS UNIDOS
│
presión económica
militar y política
│
▼
BRASIL
│
elección 2026
Lula / derecha
│
┌───────────┴───────────┐
▼ ▼
AGRONEGOCIO GEOPOLÍTICA
│ │
│ │
▼ ▼
PARAGUAY ◄────────── frontera
│
┌──────┼────────┐
▼
▼ ▼
TIERRA SOJA GANADERÍA
│
▼
CONFLICTOS TERRITORIALES
│
├───────────────┐
▼ ▼
CAMPESINOS PUEBLOS INDÍGENAS
│ │
▼ ▼
VIOLENCIA ASESINATOS
│
▼
SEGURIDAD
│
▼
COOPERACIÓN MILITAR
│
▼
EE.UU.
Esto todavia no demuestra uan conspiracion.
Pero si muestra una estructura de
relaciones que merece ser investigada.
8.
El siguiente paso debe
ser mucho mas concreto
Ahora quiero pasar de la estructura
general a los nombres.
Vamos a investigar, uno por uno:
A.
Los grandes
propietarios brasileños en Paraguay
Identificar
·
nombre;
·
empresa;
·
nacionalidad;
·
hectareas;;
·
departamento
·
municipio;
·
actividad;
·
vinculos politicos
·
sociedades relacionadas
en Brasil
·
sociedades relacionadas
en Paraguay
B.
Las empresas del
agronegocio
Especialmente:
·
Soja
·
Semilla
·
Fertilizante
·
Agroquimcos
·
Silos;
·
Frigorificos;
·
Exportadoras;
·
Logistica;
·
Puertos;
C.
Los territorios
conflictivos
Priorida:
Amambay
Canindeyu
Alto Parana
San pedro
Concepcion
Chaco
D.
Las victimas
|
Año |
Victima |
Lugar |
Organización
/ Comunidad |
Tipo
de Violencia |
Conflicto Territorial |
Investigacion |
Beneficio
territorial |
|
2012 |
Campesinos
de Marina Kue |
Curuguaty
|
campesinos |
Operativo
policial |
tierras |
judicial |
investigar |
|
2026
|
Eulaio
Aquino |
Amambay |
Pai
Tabytera |
sicariato |
investigar |
abierta |
investigar |
|
2026 |
Federick
Caceres |
Alberdi |
civil |
policia |
Frontera/seguridad |
abierta |
No
establecido |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y vamos ampliar esa tabla.
Una advertencia que considero
fundamental
Hay una parte de tu hipotesis que yo
no voy a dar por cierta sin encontrar pruebas: que todos estos hechos
forman parte de un plan unico dirgido “capital sionista” Alemania,
Estados <Unidos, Israel y terrtenientes brasileños.
Y ademas debemos distinguir entre:
Capital israeli
Estado de Israel
Organizaciones sionistas
Empresas alemanas
Estado Aleman
Capital estadounidense
Agronegocio brasileñogobierno brasileño
No son la misma cosa
Si encontramos vinculos , los
mostraremos con nombres, sociedades, contratos, fechas, documentos.
Si no lo encontramos tambien lo diremos.
Mi propuesta para la segunda etapa
Empecesmos por Marina Kue –Curuguaty
–Canindeyu –Alto Parana – Amambay porque alli podemos cruzartierra –
agronegocio brasileño –violencia –comunidaes indigenas –policia – frontera
Brasil-Paraguay
Despues incorporaremos Estados
Unidos/Israel/Europa y Brasil 2026
Asi podremos responder finalmente a la
pregunta:
¿Estamos
frente a una serie de hechos independientes, ante una estructura de violencia
territorial vinculada al modelo de agronegocio, o ante una estrategia
geopolitica deliberada en la que esas estructuras estan siendo utilizadas para
preparar una reconfiguracion politica de sudamerica?
1.
La vista de von der
leyen si tiene una importancia estrategica.
No fue una
visita protocolar cualquiera
Ursula von der
Leyen estuvo en Asuncion el 17 de enero de 2026, junto con el presidente
del Concejo Europeo Antonio Costa, para la firma del Acuerdo UE-Mercosur. El
dia anterior ambos estuvieron en Rio de Janeiroy se reunieron con Lula.
(Concilium)
El Acuerdo fue
firmado despues de 26 años de negociaciones y conecta un mercado de 700
millones depersonas. La propia UE lo presenta como una de sus grandes
operaciones comerciales (European Commi)
Pero hay algo
que me parece todavia mas importante para tu hipotesis.
El Acuerdo no solo se refiere a alimentos.
El comercio
UE-Mercosur comprende agricultura, minerales, madera y otros recurso, mientras
Europa exporta principalmente maquinaria, productos quimicosy equipos de
transporte.(Reuter)
Y funcionarios
europeos hablaron expresament, desde Asuncion , de convertir al Mercosur en una
“superpotencia”de minerales criticos y tierras raras (abc color)
Por tanto tu
preocupacion por las materias rimas estrategicas no es una invencion.(5
D Cinco Dias)
Y existen
analisis especificos del acuerdo UE-Mercosurque señala prescisamente que el
tratado puede facilitar inversiones eurpeas en industrias de minerales
criticos del Mercosur.(PIIE)
Entonces tenemos
una cadena que si podemos documentar.
2.
Aquí aparece una
conexión que debemos investigar muy seriamente
Ls UE tiene
tiene un problema estrategico
Necesita minerales criticos para energia, tecnologia, automovile,
electronica y defensa,pero depende
fuertemente de proveedores externos, particularmente de China,
La propia
politica europea de materias primas criticas busca aumentar produccion,
procesamiento y reciclaje dentro de Europa y diversificar proveedores (5D Cinco
Dias)
Y existen
analisi especificos del acuerdo UE-Mercosurque señalan precisamente que el
tratado puede facilitar inversiones europeas en industrias de minerales
criticos del Mercosur (PIIE)
Entonces tenemos
una cadena que si podemos documentar:
UE
| necesita materias primas estrategicas
Mercosur
|minerales criticos /tierras
raras/cobre/litio/otros
Paraguay + Brasil + Argentina
|territorio y recursos
Acuerdo UE-Mercosur
|facilita
comercio, inversion y acceso a mercados
Eso es una
estrategia economicay geopoliticaperfectamente identificable.
Lo que todavia
no podemos afirmar es que esto equivalga a una “apropiacion del continente”.
Para demostrarlo necesitamos estudiar quien esta adquiriendo los derechos
sobre cad recurso y bajo que contratos.
3.
Y Paraguay aparece en
una posicion particularmente interesante
Porque Paraguay
esta intentando posicionarse precisamente como pais de minerales criticos despues
del acuerdo.
En enero de 2026
se informo que Paraguay estaba propectando tierras raras y otros minerales
criticos, con resultados.considerados alentadores por autoridades del area.
(LPO Politica on line)
Aquí yo abriria
inmediatamente un expediente:
EXPEDIENTE MINERALES CRITICOS -
PARAGUAY
Necesitamos
saber:
·
¿Donde estan las zonas
prospectadas?
·
¿Quién tiene las
concesiones?
·
¿Que empresas realizan
la exploracion?
·
¿De que paises son esas
empresas?
·
¿Quién finanacia las
operaciones?
·
¿Qué minerales fueron
identificados?
·
¡Que contratos existen?
·
¿Qué organismos
paraguayos autorizan las opraciones?
·
¿Qué participacion
tiene empresas europeas?
·
¿Qué participacion
tienen empresas estaounidenses, brasileñas, chinas o israelies?
·
¿Qué ocurre con las
comunidades indigenas?
·
¿Que ocurre con las tierras fiscales?
·
¿Que ,mecanismos de consulta ambiental existen?
Aqui puede aparecer algo mucho mas
concreto que una teoria politica
4.
Pero hay una correcion
importante sobre la “Ley de Adecuacion Fiscal”
Aquí tenemos que
ser muy cuidadosos.
La Ley
2421/2004 de Reordenamiento administrativo y Adecuacion Fiscal ya existe desde
2004. No estamos ante una nueva ley que la UE este exigiendo aprobar ahora.
La propia DNITcontinua aplicando disposiciones de esa leyen 2026 (DNIT)
Lo que si existe
actualmente en una agenda de reformas fiscales, incluida la reforma de
la Caja Fiscal, y aparece asociada politicamente con la agenda legislativa de
2026 La Nacion)
Por eso no
esceribiria todavia:
“La UE exigio a
Paraguay aprobar la Ley de Adecuacion Fiscal”
Eso no es demostrado.
La pregunta correcta seria:
¿Qué
reformas fiscales esta impulsando actualmente el gobierno paraguayo, que
organismos internacionales las recomendan o condicionan y que efectos
tienensobre deuda publica, gasto social, inversion extranjera y privatizacio de
activos publicos?
Esta investigacion si puede demostrar
mucho
5.
Lo mismo ocurre con al
reforma laboral
Aquí encontre algo que merece la
atencion .
Santiago Peña planteó publicamente una
reforma del codigo laboral y hubo controversia precisamente porque
inicuialmente se interpretó que podia afectar la estabilidadlaboral. La
ministra del trabajo posteriormeneteafirmó que la estabilidad continuará.
Pero encontré tambien una noticia mucho
mas importantepara nuestra investigacion:
En 2026todavia se señalabaque no existia
un proyecto formal de reforma del CódigoLaboral, pese a las declaraciones presidenciales. (Facebook)
Por lo tanto:
·
Peña planteó reformar
el codigo laboral:
Comprobado.
·
Existe una agenda de
reforma laboral: si.
·
La UEexigió esa rforma
como condicion del acuerdo Mercosur: no tenemos
evidencia suficiente.
Eso debemos
mantenerlo separado.
6.
Ahora viene lo mas
interesante: El acuerdo no es solamente “Europa contra America Latina”
Aquí quiero
hacer una correción conceptual importante a nuestra hipotesis anterior.
La evidencia
disponible muestra que el acuerdo UE – Mercosur tiene una dimension
geopolitica explicita
Un analisis del
European Centre for Development PolicyManagmentelo describe como parte de la
estrategia europea de diversificar alianzas y fortalecer su autonomia
estrategicafrente a la fragmentacion global (ECDPM)
Y AP lo
describio directamente como un forma de ampliar la presencia europea en una
region rica en recursos, en un contexto de competencia creciente entre Washington
y Beinjing (AP News)
Entonces no
tenemos simplemente
Europa – Paraguay
Tenemos:
EE.UU↔China↔UE
Compitendo por
influencia economica , tecnologica, energética y estratégica
Y America del
Sur está en el centro de esa disputa.
7.
Esto cambia nuestra
hipotesis sobre Brasil
Aquí creo que tu
intuicion es especialmente interesante
No diria:
“Quieren ganar Brasil para
apropiarse de toa America Latina.”
Diria:
Brasil es el principal socioi de
poder que puede modificar el equilibrio geopolitico de America del Sur.
Brasil
tiene:
·
Terrritorio
·
Poblacion
·
Alimentos,
·
Agua,
·
Energia,
·
Petroleo,
·
Minerales,
·
Industria,
·
Amazonia,
·
Capacidad militar,
·
Enorme mercado interno,
·
Liderazgo dentro del
Mercosur,
·
Relacion con China,
·
BRICS
Por eso la eleccion brasileña de octubre
de 2026tiene una importancia que excede enormemente a Brasil.
Y aquí tenemos una hecho actual:
Washington esta enfrentando
politicamente con Lula, mientras Trump y
sectores de la derecha brasileñamantienen vinculos politicos, y Flavio
Bolsonaro es el principal rival de Lula. Las tensiones comerciales entre
Washington y Brasil tambien se han intensificado (E El Pais)
Una encuesta recientemente muestra que
Lula y Flavio Bolsonaro estan en una disputa muy cerrada (Reuters)
8.
Pero hay una cosa que
no debemos afirmar todavia: “Bolsonaro va a ganar”
De hecho eso
seria anticiparnos.
La eleccion esta
abierta.
Y aquí aparece
algo que puede ser mas interesante que una supuesta conspiracion electoral:
¿Que ocurrira con los recursos estrategicos de Brasil dependiendodel
resultado?
Ese es el verdadero asunto:
Porque Lula acaba de lanzar su
campañadefediendo explicitamente lasoberania sobre los minerales criticos y
la industria de defensa brasileña (AP AP News)
Eso es extraordianriamente relevante
para nuestra investigacion.
Porque tenemos:
Minerales
•
Energia
•
Industria de defensa
•
Amazonia
•
Agronegocio
•
Brasil
•
Eleccion 2026
•
Presion estadounidense
•
UE-Mercosur
Eso ya constituye una disputa
geopolitica real.aunque todavia no demuestre un plan secreto de
apropiacion.
9.
Y aquí aparece tu idea
del “Caos”
Esta parte merece una investigacion
aparte
La hipotesis seria:
Crear
o permitir niveles elevados de inseguridad → generar miedo social → presentar
la militarizacion como una opcion → ampliar el poder coercitivo del Estado →
proteger determinados territorios o intereses economicos.
Eso si es un mecanismo politico
historicamente conocido en diferentes paises.
Violencia
→
Percepcion de inseguridad
→
Demanda social de militarizacion
→
Reforma de seguridad
→
Entrada de fuerzas especiales
→
Proteccion de determinadas zonas
economicas
→
Beneficio territorial/economico
Y alli podemos cruzar los datos que ya
tenemos:
Marina Kue
→
Violencia rural
→
Criminalizacion campesina
→
Expulsion/desposecion
Y despues
Asesinatos indigenas
→
Frontera
→
Narcotrafico
→
Policia/ fuerzas policiales
→
Militarizacion
Esto si merece ser comprobado
documentalmente
10.
Hay una pieza que
todavia nos falta: Itaipu
1.
Tratado de Itaipu
2.
Anexo C
3.
Renegociacion de 2023
4.
Precio de la energia
Paraguaya
5.
Quien compra la energia
6.
Brasil y sus empresa
7.
Interconeccion
electrica
8.
Nuevos proyectos de
transmision
9.
Hidrogeno verde.
10.
Centro de datos
11.
Criptomineria
12.
Industria
electrointensiva
13.
Capital europeo
14.
Capital estadounidense
15.
Capital chino
16.
Proyectos vinculados a
minerales criticos
17.
Que significa todo esto
para la soberaniaeneregetica paraguaya
Porque aquí podria existir una concexion
mucho mas concreta:
Itaipu
→electricidad barata → industrializacion → minerales criticos → hidrogeno →
centro de datos → capital transnacional,
Y entonces la pregunta deja de ser
solamente:
“¿Quién
quiere la energia de Paraguay?
Y para ser:
“¿Quién
está intentando posicionarse en la nueva economia energenticay mineral del
Paraguay”
Mi hipotesis de trabajo, despues de esta
segunda investigacion
Yo lo refomularia asi:
Estamos
ante una reconfiguracion geoeconomica de America del Suren la que Estados
Unidos, China y la Union europeacompiten por acceso a mercados, energia,
alimentos, infraestructura y minerales estrategicos. Paraguay, por su posicion
geografica, Itaipu, su disponibilidad de tierra y su frontera con Brasil, ocupa
un lugar mucho mas importante de lo que aparenta. La cuestion que debemos
demostrar es si las reformas fiscales, laborales, comerciales, energeticas y de
seguridad impulsadas simultaneamente estan creando las condiciones
institucionales para una mayor penetracion del capiatl tranacional y una
transformacion del control territorial.
Eso si me parece una investigacion
seria
Y hay una segunda hipotesis todavia mas
delicada:
Si
la seguridad y violencia rural son utilizadas para legitimar una expansion de
la seguridad militarizada, debemos investigar si esa militarizacion termina
protegiendo a la poblacion o si tambien facilita el control de los territorios
estrategicos para el agronegoci, la mineria, la energia y la infraestructura
transnacional.
No afirmaria todavia que eso este
aprobado.
Pero ya tenemos suficientes documentos
para investigarlo.
El proximo expediente que propongo:
Yo iria ahora directamente a Itaipu +
minerales criticos + tierras+ empresas extranjeras
Porque alli podemos buscar algo decisivo
nombres concretos de empresas y capitales detrás de la nueva economia
paraguayay cruzarlos posteriormente con los territorios donde estan
ocurriendo los conflictos y asesinatos,
Ese cruce puede decirnos mucho mas que
cualquier discurso politico.
Si. Y esta etapa nos permite formular
una pregunta mucho mas precisa ¿Qué esta haciendo Paraguay cons su activos
estrategicos –energia, territorio, minerales y posicion geografica—y hacia que
bloque de poder esta orientando su insercion internacional?
1.
Paraguay esta entrando
en la competencia mundial por los minerales criticos
El acuerdo
UE-Mercosur, que comenzo a aplicarse provisionalmente el 1 de mayo de 2026, abarca
un mercado de 700 millones de personas y contempla expresamente sectores como agronegocio,
energia y minerales criticos(European Commi).
Y esto no es una
interpretacion nuestra: Desde Europa se ha hablado de cooperacion e inversiones
conjuntas en litio, niquel y tierras raras, precisamente para
diversificar las cadenas de suministro europeas (Eurometal)
Paralelamente,
Paraguay esta intentando atraer inversion para minerales que hasta ahora
practicamente no explotaba comercialmente. Incluso existe un proyecto de uranio
de 90.000 hectareas en el sur del pais, de la empresa canadiense
Vanguard Mining, que obtuvo licencias ambientales y solicit+o permiso de
prospeccion.(Uranium ONE)
Esto nos obliga
a ampliar nuestra investigacion: no debemos hablar solamentede “tierras
raras”, sino de minerales criticos, porque alli entran uranio,
cobre, titanio, tierras raras y otros recursos energeticos.
2.
Estados Unidos esta
haciendo simultaneamente algo muy parecido
En febrero de
2026Washington organizó una reunion ministerial internacional sobre minerales
criticos, en la que Estados Unidos propuso incluso esa zona comercial
preferencial para minerales criticos (AL Automotive Logic)
Y Paraguay esta
entrando tambien en esa arquitectura .
Una
investigacion publicada en febrero señalaque Paraguay esta reformando su codigo
de Mineria para atraer inversion extranjera enlitio, tierras raras, uranio,
cobre y titanio, despues de un entendimiento sobre minerales criticos con
Estados Unidos. (The Rio Times)
Por tanto
aparece una cuestion fundamentel
Paraguay no esta simplemente siendo
“objeto” de una disputa entre potencias, el gobierno paraguayo esta tomando
decisiones que pueden insertar al pais dentro de terminadas cadenas de
suministros occidentales.
Esto cambia
bastante nuestro analisis.
La pregunta ya
no es solamente “¿Qué quiere estados Unidos?
Tenemos que
preguntar:
¿Qué esta ofreciendo voluntariamente
Paraguay y que obtiene Paraguay a cambio?
3.
Y aquí aparece la
militarizacion
Este es el punto
donde los dos expedientes –recurso naturales y seguridad – comienzan a
tocarse,
Paraguay y
estados Unidos firmaron en diciembre de 2025 un Status of Forces Agreement
(SOFA) En marzo de 2026 la Camara de Diputados aprobo el acuerdo por 53
votos contra 8. El acuerdo establece el
marco juriico para la presencia temporal de personal estadounidense en Paraguay
para entrenamientos, ejercicios y registra cooperacion con las <<<<fuerzas
Armadas de Paraguayas. (Comando Sur)
Entonces tenemos
cronologicamente:
2025 – 2026
→ acuerdo
militar con EE.UU
2026
→ cooperacion militar y entrenamiento
2026
→ Paraguay entra en la arquitectura
estadounidense de minerales criticos
2026
→ reforma / modernizacion del regimen
minero para atraer capital
2026
→Acuerdo UE-Mercosur entra en aplicación
provisional.
Y
simultaneamente
UE
→ busca diversificar minerales criticos
EE.UU
→ busca diversificar minerales criticos
China
→ mantiene una posicion dominante en
varias cadenas mundiales de minerales criticos.
Esto ya es una competencia
geopolitica objetiva, no una teoria conspirativa.
4.
Pero hay que hacer una
distincion fundamental sobre “privatizacion”
Aquí quiero ser
muy rigurosa contigo :
Que un gobierno abra sectores a inversion extranjera no significa
autoamticamente que haya privatizado el recurso.
Tenemos que
distinguir:
Propiedad del recurso
→
Derecho de prospeccion
→
Concesion minera
→
licencia ambiental
→
derecho de explotacion
→
Empresa que extrae
→
Empresa que procesa
→
Empresa que exporta
→
Quien recibe las ganancias
Esa cadena es
precisamente lo que debemos investigar.
Porque puede
ocurrir que >Paraguay mantengaformalmente la propeidad del recurso pero
otorgue una concesion de 30, 50º mas años a una empresa extranjera.
Juridicamente no seria una “venta del pais”
Pero
economicamentepodria significar una transferencia muy importante del control
sobre el recurso.
Y eso es mucho
mas interesante investigar.
5.
Itaipu es todavia mas
importante
Aquí coincido plenamente contigo Itaipu
debe convertirse en un expediente independiente.
Porque Paraguay tiene algo
extraordinario.
Energia abundante → posicion geografica
→agua → tierra →acceso a los mercados del Brasil y Argentina + potencial
minero.
En la nueva economia mundial eso tiene
enorme valor.
Y la propia documentacion del acuerdo UE
– Mercosur identifica como sectores de impacto.
Agronegocio
+ energia + manufactura + minerales criticos + servicios tecnologicos (Interamerican
D)
Por eso yo no estudiaria Itaipu
aisladamente.
Estudiaria:
ITAIPU → ENERGIA → INDUSTRIA →MINERALES
→INFRAESTRUCTURA → CAPITAL
Y preguntaria:
¿Quién quiere consumir esa energia?
¿Industria paraguaya?
¿Brasil?
¿Hidrogeno verde?
¿Centro de datos?
¿Mineria?
¿Criptomineria?
¿Empresas multinacionales?
¿Exportacion de electricidad?
Ahí podremos descubrir hacia donde esta
orientandose realmente el modelo economico.
6.
Y esto nos permite
evaluar al gobierno de Santiago Peña de una manera mas objetiva
No necesitamos partir diciendo:
“Peña
es complice del capital transnacional.”
Tenemos que medirlo:
Yo propondria un Indice de soberania
estrategica Paraguaya, con cinco variables.
|
Area |
Pregunta |
|
Energia |
¿Quién
controla y utiliza la energia paraguaya? |
|
Tierra |
¿Quién
controla la tierra productiva |
|
Minerales |
¿Qioen
obtiene las concesiones? |
|
Finanzas |
¿Quién
financia las grandes inversiones? |
|
Seguridad
|
¿Quién
determina la doctrina de seguridad? |
Y una sexta
|Geopolitica| ¿Paraguay fortaleces
autonomia regional o dependencia extraregional?|
Entonces pondremos comparar la
decisiones del gobierno Peña una por una, sinnecesidad de asumir la
conclusión.
7.
Y aquí entra Lula
Esto tambien requiere una correccion
respecto de lo que veniamos diciendo
No es simplemente:
Lula = bueno / Bolsonaro = malo
La cuestion es mucho mas profunda .
¿Qué modelo de integracion
regionalrepresenta cada uno?
Con Lula podemos estudiar:
Mercosur
→
BRICS
→
Cooperacion Sur – Sur
→
Relacion con China
→
Industria brasileña
→
Soberania sobre moinerales criticos
→
Defensa regional
Mientras el campo bolsonarista tiene
relaciones politicas mucho mas proximas con la derecha estadounidense y con
Trump.
Pero tampoco debemos convertir eso en
una caricatura: Brasil tiene intereses nacionales independientemente de
quien gobierne.
Por eso la pregunta para Paraguay
deberia ser:
¿Su politica exterior esta construyendo autonomia sudamericana o
dependencia respecto de Washington y Bruselas?
8.
Y hay algo que me
parece particularmente preocupante
La seguridad puede convertirse en la puerta
de entrada institucional.
Porque si el discurso es:
Narcotrafico
→ crimen organizado →terrorismo → amenaza transnacional
Entonces la respuesta puede ser:
Mas policias →
mas inteligencia → fuerzas especiales → cooperacion militar →presencia
extranjera → vigilancia territorial.
Pero simultaneamente esos territorios
pueden contener:
¿Dónde se militariza y que recursos estrategicos existen en esos mismos
territorios?
Ese cruce es esencial.
No significa que la militarizacion haya
sido diseñada para proteger minas o tierras.
Significa que debemos comprobar si
existe coincidencia espacial y temporal.
9.
Nuestra investigacion
ahora tiene una estructura mucho mas clara
Yo lo organizaria asi:
PARAGUAY EN LA RECONFIGURACION
GEOPOLITICA 2025 – 2030
I.
TIERRA
Concentracion, capital
brasileño y agronegocio
II.
ITAIPU
Enegia, Brasil, Anexo
C, nuevos usos y soberania
III.
MINERALES
Tierras raras, uranio,
cobre, titanio, concesiones y capital extranjero.
IV.
UE-MERCOSUR
Comercio, inversiones,
minerales criticos, y cadenas de suministro.
V.
ESTADOS UNIDOS
SOFA, fuerzas
especiales, cooperacion militar y minerales criticos.
VI.
SEGURIDAD
Narcotrafico, frontera,
militarizacion, y violencia rural.
VII.
BRASIL 2026
Lula, Bolsonaro, BRICS;
Mercosur y disputa por la orientacion continental.
VIII.
ACTORES ECONOMICOS
Empresas, fondos,
bancos, concesionariosy beneficiarios
IX.
SOBERANIA
Que conserva Paraguay y
que está transfiriendo.
X.
AMERICA LATINA Y EL
CARIBE
Que significa el caso
paraguayo para la autonomia regional.
Y hay una pregunta que puede convertirse
en el eje de todo el trabajo.
No seria:
“¿Estados
Unidos, Israely Europa quieren apropiarse de Paraguay?
La formularia de una forma mucho mas
poderosa:
¿Esta
Paraguay utilizando su posicion estrategica, su energia, su territorio y sus
recursos minerales para construir soberania economica y una integracion
autonoma de America del Sur, o esta convirtiendo esos activos en plataformas de
extraccion y acumulacion subordinadas a cadenas de capital transnacional?
Y despues podemos medir la respuesta con
documentos.
Porque ya encontramos algo que merece
mucha atencion. Europa esta buscando explicitamente cadenas de minerales
criticos en Mercosur, Estados Unidos esta construyendo su propia arquitectura
de minerales criticos; Paraguay esta modificando su marco minero para atraer
inversion, y simultaneamente esta ampliando el marco juridicode cooperacion
militar con Washington (PIE)
Pero si constituyeun entorno
geopolitico real en el que Paraguay esta tomando decisiones estrategicas de
enorme trascendencia.
Y ahí es donde pondria ahora nuestra
lupa:
Itaipu + Codigo de mineria + concesiones
concretas + empresas extranjeras + tierras + SOFA + UE-Mercosur
Si cruzamos esos seis elementos,
podremos empezar a identificar quien esta ganado relamente en la
reconfiguracion de Paraguay.
Si. Al cruzar los seis elementos --Itaip, mineria, concesiones / empresas, SOFA
y cooperacion militar con EE.UU, UE-Mercosur y orientacion economica –aparece
una orientacion bastante mas definidad que la que podiamos sostener al
principio
Mi concluasion provisional, con la que
podiamos sostener al principio.
Mi conclusionprovisional, con la
informacion disponible al19 de agosto de 2026, es este.
El
gobierno de Santiago Peña esta orientando a Paraguay hacia una insercion
fuertemente occidental y dependiente de capital e inversion extranjera,
especialmente de Estados Unidos y la Union Europea, mientras conserva la
relacion estructural con Brasil. La evidencia todavia no permite decir que
Paraguay haya “entregado” Itaipu o sus minerales, ni que exista una operación
unica pára apropiarse del pais. Pero si permite afirmar que el Gobierno esta
construyendo el marco juridico, comercial, minero y militar que facilita una
integracion de Paraguay a las cadenas estrategicas occidentales.
Y hay un dato nuevo que, para mi, cambia
considerablemente el analisis.
1.
El cruce mas fuerte:
MINERALES + EE.UU
El 4 de
febrero de 2026, Paraguay firmo con Estados Unidos un Memorandum de
Entendimiento sobre minerales criticos. El propio Ministerio de Relaciones
Exteriores paraguayo, dice que el objetivo es acelerar el suministro seguro de
minerales criticos para tecnologias avanzadas y defensa y fortalecer las
respectivas bases industriales . ( Ministerio de Relaciones Exteriores)
La prensa
paraguaya añade un elementoque debemos verificar directamente en el texto del
acuerdo: se busca priozar la inversion estadounidense y restringir el acceso
chino a determinadas cadenas de suministros. (ABC color)
Esto es
geopoliticamente enorme.
Porque significa
que Paraguay no esta simplemente diciendo:
“tenemos minerales y queremos
venderlos”
Esta entrando en
una cadena de seguridad economica estadounidense)
Y eso cambia la
naturaleza del recurso:
Tierra rara / uranio / litio / cobre
↓
Mineral critico
↓
Tecnologia avanzada
↓
Industria de defensa
↓
Seguridad nacional de EE.UU
El propio
gobierno paraguayo presenta esta cooperacion en esos terminos (Ministerio de
Relaciones Exteriores)
Mi valoracion:
Orientacion occidental: ALTA
2.
UE-Mercosur produce una
segunda puerta de entrada
El Acuerdo interno de Comercio UE –
Mercosur fue suscrito el 17 de enero de 2026y formalizado en Paraguay
mediante la ley 7634/202. Entró en aplicación provisional el 1 de mayo
(Paraguay TV)
Y aquí aparece una coincidencia que
considero muy significativa:
EE.UU → minerales criticos
EU → minerales criticos
Paraguay → reforma minera + explotacion
No son exactamente el mismo proyecto ,
porque Washington y Bruselas tambien compiten entre si.
Pero ambos estan mirando hacia el mismo
objetivo estrategico.
La UE considera al Mercosur una fuente
potencial de minerales criticos y el Acuerdo facilita la expansion del comercio
y de las inversiones (BNAmericas)
Paraguay
|
↓ ↓
ESTADOS UNIDOS UE |
|
Minerales criticos minerales
criticos
|
↓
MERCOSUR
|
Recursos
naturales
Esto no significa que EE.UU y la UE
esten actuando como un unico bloque
3.
El Codigo Minero es la
pieza que transforma el interes en posibilidad economica
Aquí aparece una cuestion decisiva.
Paraguay esta preparando una reforma de su Codigo Minero
precisamente mientras se incorpora a esta nueva arquitectura de minerales
criticos. Las informaciones de febrero señalan que se preparan reformas para
atraer inversion y acuerdos bilaterales para exploracion y provision de
recursos como litioy uranio. (la Nacion)
Y el Gobierno ha dichoque esta prospectando tierras
raras y otros minerales criticos. (LPO La politica on line)
Esto nos da una secuencia :
Acuerdo con
EE.UU → interes internacional → reforma minera → concesiones → exploracion
→ eventual exsplotacion.
Aquí esta justamente el punto donde
debemos vigilar la soberania.
Porque la exploracion no es todavia
explotacion , y explotacion no significa necesariamente propiedad
extranjera.
La pregunta decisiva sera:
¿Qué dice exactamente el nuevo Codigo
Minero sobre:
·
duracion de las
concesiones
·
propiedad del mineral
extraido
·
paraticipacion estatal
·
regalias
·
impuestos
·
exportacion
·
obligacion de
industrializacion
·
participacion de
capital paraguayo
·
transferencia
tecnologica
·
consulta indigena
·
proteccion ambiental
·
repatraicion de
utilidades
·
arbitraje
internacional?
4.
SOFA; aquí la cuestion
deja de ser exclusivamente economica
En marzo de 2026 el Senado aprobó el
acuerdo SOFA con Estados Unidos. Entre otros aspectos, contempla reglas sobre
jurisdiccion penal para personanal militar estadounidense en determinadas
circunstancias, circulacion del personañ y utilizacion de instalaciones
previamente autorizadas por Paraguay. (La Nacion)
Esto es importante porque establece una Infraestructura
juridica para una presencia militar estadounidense mas estable y previsible.
Y luego aparece otyro dato:
El programa de cooperacion miliotar con
EE.UU tiene un valor superior a US$ 32 millones según informacion
publicada en abril . (ABC color)
Por lo tanto:
MINERALES
•
SOFA
•
COOPERACION MILITAR
Ya no son tres asuntos completamente
separados .
Forman parte de la relacion estrategica
Paraguay – Estados Unidos
Pero hay que evitar un salto:
SOFA no prueba que EE.UU vaya a proteger a empresas mineras.
Eso todavia no lo tenemos demostrado.
5.
Ahora aparece el cuarto
elemento : ITAIPU
Aquí es donde considero que todavia nos
falta informacion antes de cerrar la conclusion.
No quiero repetir la afirmacion de que
“ya estan privatizando itaipu” porque no hemos encontrado evidencia documental
que permita decir eso .
Electricidad abundante + Brasil +
infraestructura +agua + territorio + Mercosur
Por eso Itaipu debe analizarse no
solamente como hidroelectrica, sino como infraestructura estrategica para la
nueva economia.
La pregunta que tenemos que resolver es:
Modelo A – Soberania productiva
Itaipu
→energia paraguaya
→industria nacional
→tranformacion de minerales
→tecnologia
→empleo calificado
→exportacion de productoscon valor
agregado
Modelo B – Plataforma extractiva
→electricidad barata
→grandes consumidores extranjeros
→mineria /extraccion
→centro de datos / industria
electrointensivas
→exportacion de materias primas
→ganacias principalmente fuera del pais.
6.
El quinto lemento
empresas y concesiones
Aquí esta a mi
juicio la prueba que nos falta.
Tenemos que
dejar de habalr genericamente de “capital estadounidense, europeo o israeli”y
hacer un registro de empresa por empresa.
Ya sabemos que
existe un catastro de empresas concesionarias y solicitudes de exploracion
minera en Paraguay . (ABC color)
Ahora tenemos
que cruzar:
Empresas
→ accionistas
→ pais de origen
→ beneficiarios finales
→ concesion
→ superficie
→ mineral
→ ubicación
→ fiananciacion
→ socios
paraguayos
→ politicos
relacionados
→ destino de la
produccion
Esto nos
permitira saber si detrás de la nueva politica minera aparecen:
Capital estadounidense
Capital canadiense
Capital europeo
Capital brasileño
Capital chino
Capital israeli
O una
combinacion de ellos:
Y aquí quiero
subrayar algo:hasta ahora no tengo evidencia suficiente para colocar a
Israel en el centro de esta operación paraguaya. Puede ahber empresas o
tecnologia israeli involucradas en determinados sectores, pero seria incorrecto
atribuir al Estado de israel o al “capital sionista” una estrategia
paraguayasin identificar actores concretos.
7.
El sexto elemento ¿Qué
papel juefga Brasil?
Aquí aparece una
contradiccion muy interesante .
Paraguay esta
profundamente integrado con Brasil
economicamente.
Pero al mismo
tiempo esta profundizando su relacionamiento con Washington
Por eso Peña
puede intentar mantener:
Brasil como socioeconomico
Y
Estados Unidos como socio estrategico y de seguridad
Esto produce una politica exterior
diferente de la convergencia Sur Sur que tu estas planteando.
No necesariamente romper con Brasil.
Significa que Paraguay puede estar
buscandouna posicion:
Brasil para comercio + EE.UU para
seguridad + UE para inversion + Mercosur para mercado
Eso es una estrategia posible
Pero tiene un riesgo:
Que
Paraguay termina siendo un pais economicamente abierto a todos, pero
estrategicamente dependiente de Washington.
Y eso seria muy distinto de una politica
soberana.
8.
Entonces, ¿ Hacia donde
esta orientado Peñ?
Con datos actuales, yo lo pondria asi:
|
Dimension |
Orientacion
observable |
|
Comercio |
Mercosur
+ UE |
|
Capital
/inversion |
Fuerte
apertura extranjera |
|
Minerales |
Alineamiento
creciente con EE.UU |
|
Seguridad |
Alineamiento
creciente con EE.UU |
|
Defensa |
Cooperacion
creciente con EE.UU |
|
Brasil |
Relacion
economica indispensable |
|
China |
Riesgo
de desplazamiento en minerales estrategicos |
|
Integracion
Sur Sur |
secundaria
frente a la agenda occidental |
|
Soberania
energetica |
Todavia
abierta: Itaipu es el punto decisivo |
|
Israel |
Evidencia
insuficiente para atribuirleun papel central |
Mi diagnostico provisional:
Paraguay esta girando hacia occidente.
Pero no diria todavia que se esta
convirtiendo completamente en un “patio trasero”,
La espresion mas precisa seria:
Paraguay
esta construyendo una insercion dependiente dentro del bloque economico y de
seguridad occidental, mientras mantienesu pertenencia economica al Mercosur y
su indpendencia con Brasil.
9.
Lo mas prepocupante es
la coincidencia temporal
Miremos la secuencia:
17 de enero 2026
UE – Mercosur
↓
4 febrero
Paraguay- Estados Unidos. Sobre
minerales criticos,
↓
Febrero
Paraguay acelera la reforma del Codigo
Minero
↓
Marzo
Avance del SOFA con EE.UU
↓
Abril
Programas de cooperacion militar
↓
2026
Prospectivas de tierras raras, uranio y
otros minerales.
Esto no prueba una conspiracion
Pero si demuestra una reorientacion
estrategica simultanea en comercio, mineria y seguridad.
10.
Y aquí llegamos a la
cuestion de fondo que tu planteabas
La pregunta ya no es
“
Estados Unidos quiere Paraguay”
Es demasiado simple.
La pregunta es:
¿Qué
esta haciendo el Estado paraguayo con su posicion estrategicafrente a la
competenciaentre EE.UU, UE,China y Brasil?
Hay dos posibilidades:
Ruta soberana
Paraguay podria decir:
“Aceptamos
inversion extranjera, pero los recursosson nuestros, exigimos procesamiento
nacional, transferecia tecnologica, empleo, impuestos, participacion estatal,
proteccion ambiental y control democratico.
Esto seria apertura con soberania
Ruta dependiente
O podria decir:
“Necesitamos
inversion rapidamente; ofrecemos concesiones amplias, ventajas fiscales, libre
repatriacion de capital, poca industrializacion local y
seguridadmilitarizadapara garantizar las inversiones.”
Eso seria estractiviosmo dependiente
Todavia no podemos afirmar
definitivamnte cual de las dos esta consolidandose.
Pero los proximos documentos pueden
resolverlos.
Y hay una conexión con tu preocupacion
sobre la militarizacion que si debemos investigar
La carrera mundialpor minerales criticos
esta ocurriendoprecisamente porque estosrecursos son necesarios para energia,
inteligencia artificial, tecnologia avanzada, y sistemas militares. La
propia literatua internacional esta señalando el riesgo de que America Latina
vuelva a quedar reducidaa proveedora de materias primas mientras el Norte
Global concentra tecnologia y valor agregado.(E El Pais)
Por eso tu preocupacion por la relacion:
MINERALES → SEGURIDAD → MILIOTARIZACION
→TERRITORIO
No debe descatarse.
Pero hay que demostrarla territtorio
por territorio
Y aquí aparece una coincidencia que
merece maxima atencion la expansion de lacooperacion militar
estadounidenseocurre al mismo tiempoque Paraguay se incorpora a la arquitectura
estadounidense de mineralescriticos. Eso
es un indicio de alineamientoestrategico, aunque no sea todavia prueba
de que la seguridad militar esta destinada a proteger proyectos extractivos.
(Ministeriso de RR.EE)
Mi conclusion hasta aquí:
Si: Elcruce de los seis elementos muestra
una orientacion.
No ceo, con las pruebas disponibles, un
plan demostrado de “privatizacion total de Paraguay”.
Pero si veo:
Apertura
comercial +atraccion de capital extranjero +
minerales criticos + integracion a cadenas occidentales + cooperacion militar estadounidense +
debilitacion ppotencialde la autonomia estrategica.
Y esto coloca a Paraguayante una
decision historica.
¿Sera un pais que utiliza su energia,
tierray mineralespara industrializarse y negociar desde la soberania, o un
territorio proveedor de materias primas estrategicas para las potencias que
controlan la tecnologia y las fiananzas?
Esa es, en mi opinion la verdadera
batallageopolitica que tenemos que documentar
El siguiente cruce que propongo
Ahora debemos bajar el nivel de los
nombres
Quiero investigqr especificamente:
1.
Todas la empresa que
tienen actualmente permiso/ concesiones mineras relevantes.
2.
Sus accionistas y
beneficiarios finales.
3.
Las zonas exactas donde
estan las tierras raras, uranio y otros minerales
4.
Que eempresa
estadounidenses, europeas,brasileñas, chinas o israelies aparecen.
5.
Que relacion tienen con
bancos, fondos, y organismos intenacionales
6.
Que relacion
territorial existe entre esa conseciones, comunidaes indigenas, agronegocisoy
zonas militarizadas.
Ese cruce puede darno la pieza que todavia nos falta; quiene esta detrás
de la nueva frontera extractivista paraguayay quien esta construyendolas
codiciones de suridad para ella.
Si. Este cruce es precisamnete el que
puede llevarnos de una lectura politica a una catografia veruficable
de poder.
Pero haria una precision desde el
comienzono debemos partir de que ya sabemos que existe “complicidad” del
Gobierno, Debemos investigar, que decisiones tomó, quienes se benefician,
que redes empresariales aparecen y que contraprestaciones recibe el Estado. Si
encontramos vinculos documentales, podemos hablar de complicidadcon fundamento,
si no, tendremos que distinguir responsabilidad politica de conveniencia.
El dato mas fuerte que aparece ahora
Hay una coincidencia temporal y politica
que ya esta documentada:
4 de febrero de 2026: Paraguay y Estados Unidos firmaron un memorandum de
entendimeinto para acelerar el suministro de minerales criticos destinados a
tecnologias avanzadas y defensa, y fortalecer una respectivas bases
industriales. (Cancilleria Paraguaya).
Enero – febrero de 2026: el Gobierno anuncia un nuevo Código Minero cuyo objetivo
declarado es crear condiciones mas atractivas para que empresas extranjeras lleguen, se asocien, exploeren y
eventualmente desarrollen industrias mineras. (La Nacion)
2026: Paraguay esta identificando uranio,tierras raras, cobre, titanio y litio
como recurso probado, aunque todavia no como reserva certificada. (MOPC)
1 de mayo de 2026: comenzó la aplicación provisional del acuerdo comercial UE –
Mercosur, cuyo impacto provisto incluye precisamente agronegociso, eneria,
manufactura, y minireles criticos. (Interamercian D)
Marzo 2026 : Paraguay aprobó el SOFA con Estados Unidos, ampliando el marco juridico
para la presencia temporal de personal estadounidense.
Por tanto, podemos representar la
secuencia asi:
RECURSOS
→ minerales criticos
→ reforma del codigo minero
→ inversion extranjera
→ cadenas de sumistros occidentales
SEGURIDAD
→ SOFA
→ cooperacion militar
→ relacion estrategica con Estados Unidos
COMERCIO
→ UE - Mercosur
→ acceso a mercados
→ inversion
→ energia + minerales + agro
Esto si constituye una reorientacion
estrategica observable.
Por ahora viene la parte que realmente
nos interesa
Tenemos que descubrir quienes estan detrás
de cada flecha.
No basta con saber que EE.UU está
interesado en minerales criticos. Tenemos que averiguar:
¿Qué empresa estadounidense?
¿Qué fondo?
¿Qué cocesion?
¿Qué territorio?
¡Que socio paraguayo?
¿Qué funcionario autorizó?
¿Qué beneficio obtiene Paraguay?¿Que
ebenficio obtiene la empresa?
Y exctamente lo mismo para Europa,
Brasil China e Israel.
“Vamos a construir una matriz de poder”
1. MINERALES
Tenemos que
idntificar :
Uranio → tierras raras → titanio → cobre → litio
↓
Ubicación geografica
↓
empresa exploradora
↓
Concesion
↓
Accionistas
↓
Capital de
origen
↓
Financiacion
↓
Compradores potenciales
Esto es
especialmente urgenteporque el propio Ministerio de obras publicas señala que
Paraguay está posicionando esos recurso como estrategicos para la transicion
energetica y la tecnologia avanzada.
2.
EL PUNTO MAS SENSIBLE:
ee.uu + MINERALES
El documento
oficial paraguayo habla de minerales destinados a tecnologias avanzadas y
defensas. (Cancilleria Paraguaya)
Esto significa
que la cuestion no es unicamente economica.
Estamos ante una
relacion:
Recurso paraguayo
→
Cadena industrial estadounidense
→
Tecnologia
→
Defensa
Por eso tenemos
que conseguir y leer el texto completo del Memeorandum Paraguay – EE.UU. no
solamente las declaraciones de prensa.
Quiero buscar especificamente:
·
Prioridad de
proveedores
·
Restricciones a
terceros paises
·
China
·
Inversiones
·
Financiacion
·
Intercambio de
informacion geologica,
·
Tecnologia,
·
Defensa,
·
Procesamiento,
·
Exportacion,
·
Solucion de
controversias,
·
Duracion,
·
Compromisos juridicos,
·
.(ABC Color)
Eso es suficientemente importante como
para no quedarnos con el titular necesitamos verificarlo contra el documento
original.
3.
Y aquí aparece China
Este es un punto
que puede cambiar completamebte nuestra interpretacion .
Si Paraguay esta
incorporandose a una cadena estadounidense de minerales criticos mientras
China es el prncipal actor mundial en muchas cadenas de tierras raras, entonce
Paraguay no esta solamente buscando inversion.
Esta tomando
posicion dentro de una disputa geoeconomica entre Washington y Beijung.
De hecho, una
fuente paraguayadescrieb explicitamente el nuevo acuerdo en terminos de
fortalecer las cadenas occidentales y limitar el acceso chino. (ABC Color)
Entonces la
pregunta será:
¿Esta Paraguay utilizando la competencia entre potenciales para negociar
mejores condiciones, o esta escogiendo un bloque y entregando capacidad de negociacion?
Esa diferencia
es fundamental.
4.
UE+ Paraguay tampoco
debe utilizarse separadamenre
El acuerdo UE-
Mercosur menciona expresamente sectores que coinciden con nuestro mapa:
Agronegocio
Energia
Manufactura
Minerales criticos
Servicios tecnologicos (Inter-American D)
Por eso debemos
cruzar las empresas europeas que aparecen en:
·
Energia
·
Mineria
·
Agroindustria
·
Infraestructura
·
Logistica
·
Banca;
·
Tecnologia
¿Son las mismas
empresas que aparecen en proyectos paragiayos?
Si una misma red
financiera o empresarial aparece simultaneamente en energia + mineria +
infraestructura, eso seria mucho mas significativo que una simple
coincidenciacomercial.
5.
ITAIPU debe entrar
ahora en el centro del mapa
Aquí todavia
tenemos una laguna documental
No quiero
afirmar que exista un proyecto de privatizacion de Itaipu sin tener el contrato
proyecto concreto delante.
Pero si podemos
investigar algo mucho mas preciso:
¿ Quien esta tratando de capturar el valor economico de la energia
paraguaya?
Porque Itaipu
puede generar varios modelos
Modelo soberano
Energia →
industria paraguaya → valor agregado → empleo → exportacion
O
Modelo extractivista
Energia barata →
grandes consumidores → capital extranjero → produccion primaria → exportacion
O
Modelo financiero
Energia →
infraestructura → concesiones → rentas privadas
La diferencia se
puede medir en contratos y cifras.
9- Y aquí entra la tierra
Nuestra
investigacion anterio ya mostró que la concentracion extranjera de tierras-
especialmente brasileña – es historica
Ahora
necesitamos cruzarla con el nuevo mapa mineral.
Porque si
encontramos:
Territorio con mineral
•
Tierra concentrada
•
Agronegocio
•
Infraestructura
•
Militarizacion
•
Empresa extranjera
En la misma zona,
tendremos un dato extraordinariamente importante
No demostraria
automaticamente una conspiracion
7.
Y aquí vuelve Alberdi
El caso de
Alberdi no debe ser utilizado todavia como prueba de una estructura
Debe convertirse
en un punto de comparacion
Tenemos que
preguntar:
·
¿Qué territorio
controla?
·
¿Qué actividades
economicas existen?
·
¡Que rutas de
transportes pasan por alli?
·
¿Qué ocurre en la
frontera?
·
¿Qué unidades
policiales operan?
·
¡Que cooperacion
extranjera reciben?
·
¿Qué doctrina de
seguridad aplican?
·
¿Hay proyectos de
infrestructura?
·
¡Hay recursos
estrategicos?
·
¿Existe conflicto
territorial?
Si no aparece ninguna conexión economicadebemos
decirlo.
Si aparece una coincidencia territorial
importanate, debemos investigarla.
8.
La hipotesis de “coersion”
tambien podemos convertirla en algo medible.
No necesitamos comenzar diciendo:
“El
Gobierno utiliza el terror para someter al pueblo”
Podemos estudiar cinco indicadores:
COERSION
1.
Militarizacion
¿Aumenta
presencia militar / policial ¿
2.
Criminalizacion
¿Quiénes pasan a
ser considerados “amenazas”?
3.
Restriccion
¿Se ñimitan
protestas, organizaciones o derechos territoriales?
4- Beneficiarios
¿Quién obtiene
finalmente el territorio, concesion o contrato?
Si los cinco
aparecn juntos repedamete, tendriamos una evidencia mucho mas fuerte de un modelode
coersion asocioado a interes economicos.
9.
Y esto nos permitira
estudiar al Gobierno Peña sin convertirlo en caricatura
Yo propondria
medir al Gobierno con una pregunta muy secilla.
¿Quién gana en cada decision?
Por ejemplo:
|
Decision |
Beneficiario publico |
Beneficiario privado |
Actor extranjero |
Impacto Soberania |
|
Acuerdo
minerales EE.UU |
¿ |
¿ |
EE,UU |
Por determinar |
|
Nuevo
Codigo Minero |
¿ |
empresas |
extranjeros |
Por
determinar |
|
UE-Mercosur |
Consumidor/
exportadores |
empresas |
UE |
Por
determinar |
|
SOFA |
Seguridad
estatal |
contratistas |
EE.UU |
Por
determinar |
|
Itaipu |
Paraguay
/Brasil |
Empresas
consumidoras |
Por determinar |
Clave |
|
Concesiones
territoriales |
Estado |
concesionario |
Por determianr |
Clave |
Cuando llenemos esta tabla con docuementos,
montos, nombres y contratos , podremos determinar la orientacion real.
10.
Quienes serian los “Sometedores”?
Aquí tambien
quiero cambiar el lenguaje ligeramente No buscaria un unico “ellos”
Buscaria “redes
depoder”
RED 1- Washington
Gobierno
estadounidense
→ empresas
→ fondos
→ defensa
→ tecnologia
→ minerales
criticos
RED 2 – Bruselas
UE
→ empresas
europeas
→bancos
→ industrias
→ energia
→minerales
→ mercosur
RED 3 – Brasil
Agronegocio
→ tierra
→ soja /
ganaderia
→ logistica
→ bancos
→ industria
→ frontera.
RED 4 – Paraguay
Gobierno
→ ministerios
→ Congreso
→ empresas
locales
→ intermediarios
→propietarios
→ concesiones
RED 5 – China
Industria
→ minerales
→
infraestructura
→ comercio
→ fianciacion
Y despues
veremos donde se superponen.
Ahí apareceran
la verdadera arquitectura
Mi concclusion en este momento
Hay algo que ya
podemos afirmar con bastante seguridad
Paraguay esta entrando en una nueva etapa geopolitica centrada en
minerales criticos, energia, inversion extranjeray seguridad.
Pero si podemos
investigar al casi mas importante:
Si decisiones formalmente legales
→concesiones, tratados, acuerdos, cooperacion militar y contratos energeticos –
estan produciendo de hecho una transferencia progresiva del sontrol sobre
recursos estrategicos desde el Estado paraguayo hacia redes transnacionales.
Esa hipotesis si
es comprobable.
Y creo que el
siguiente paso debe ser muy concreto hacer el mapa de empresas y
concesiones. No mas generalidades. Nombre de la empresa → propietarios → pais
→ mineral → hectareas → ubicación → → concesion →socios paraguayos financiacion
→comprador potencial →vinculo con EE.UU./ UE/Brasil/China/Israeel.
Este mapa nos
permitira identificar quienes son
relmente los actores economicos detrás de la reconfiguracion y, sobre todo,
si existe una conexión documentable entre ellos y las decisiones del Gobierno
paraguayo.
