¡MEXICO MARCA DISTANCIA! MEXICO RECHAZA ASISTIR A CUMBRE IMPULSADA POR MARCO RUBIO!

 🚨 ¡MÉXICO MARCA DISTANCIA! SHEINBAUM RECHAZA ASISTIR A CUMBRE IMPULSADA POR MARCO RUBIO 🇲🇽

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que México decidió no asistir a la cumbre convocada por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, denominada "Cumbre por el Terrorismo de la Izquierda Extrema". 🇲🇽🤝

Durante su mensaje, la mandataria explicó que, por el propio nombre y enfoque del evento, el Gobierno de México consideró que no era prudente participar, manteniendo así una postura basada en los principios de respeto, soberanía y no intervención que históricamente han guiado la política exterior mexicana. 🌎✋

La decisión ha generado diversas reacciones en el ámbito político internacional, al reflejar la intención del gobierno mexicano de mantener una relación de cooperación con otros países sin respaldar espacios que puedan interpretarse como una confrontación ideológica. ⚖️🕊️

📲 ¿Tú qué opinas? Comparte esta información y participa en el debate sobre la política exterior de México.

#Sheinbaum 🇲🇽 #México #PolíticaExterior 🌎 #4T #MarcoRubio #Geopolítica #Soberanía #Noticias 📰

La historia ocultada de la ANR y sus pedofilos

 

En la mañana del 18 de octubre de 1985, Blas Riquelme, acompañado de matones armados a caballo, cabalgó hasta la comunidad Mbya de Posta Romero, para el desalojo final.

Los peones de la estancia golpearon a los hombres y violaron a varias de las mujeres. Rotelo, el administrador, violó a una mujer frente a su marido.

Luego derribaron las casas de la gente con tractores y les prendieron fuego.

La destrucción incluyó los opy, templos sagrados, que fueron reducidos a cenizas.

La gente huyó aterrorizada a los bosques adyacentes.

Durante una década, la comunidad Mbya Guaraní de Paso Romero resistió en silencio el cerco de la Estancia La Golondrina, una estancia de 75.000 hectareas propiedad de Blas N. Riquelme.

Esa estancia forma parte de la empresa Campos Morombi, conocida también por estar involucrada en otros graves conflictos.

En julio de 1985 la presión en la Estancia Golondrina se transformó en una pesadilla de fuego y sangre.

𝐏𝐑𝐈𝐌𝐄𝐑 𝐃𝐄𝐒𝐀𝐋𝐎𝐉𝐎

Unas tres semanas antes del desalojo final, el 26 de julio, el capataz de la estancia La Golondrina, bajo órdenes de Blas Riquelme, había lanzado un ultimátum brutal a los indígenas Mbya Guarani.

Debían abandonar sus tierras ancestrales en 24 horas o verían sus hogares arder.

Al día siguiente se inició el primer desalojo violento. La mayoría de los hombres estaban trabajando fuera de la aldea. Sesenta y siete familias huyeron desesperadas.

Mujeres, niños y ancianos se lanzaron a cruzar el río Acaray, cuyas aguas estaban peligrosamente crecidas.

En medio de esa huida frenética por la selva, el dolor se mezcló con la vida: una mujer de la comunidad dio a luz a la intemperie, entre el barro y el frío, sin más refugio que el monte.

A pesar del terror, la comunidad regresó semanas después, pues, como decían sus líderes, no tenían otro lugar.

𝐓𝐎𝐑𝐓𝐔𝐑𝐀 𝐃𝐄𝐋 𝐋𝐈́𝐃𝐄𝐑 𝐄𝐒𝐏𝐈𝐑𝐈𝐓𝐔𝐀𝐋

El 17 de octubre, el administrador Antonio Rotelo arrastró al líder espiritual y chamán, Porfirio Fariña, hasta un estrecho puente de troncos sobre el río.

Allí, ante los ojos aterrorizados de su gente, Rotelo lo golpeó repetidamente con la culata de su rifle y realizó disparos rozando su cabeza.

En un acto de crueldad extrema, el capataz despojó a Fariña de sus ropas y, machete en mano, amenazó con castrarlo, buscando quebrar no sólo su cuerpo, sino el alma espiritual de la aldea.

𝐃𝐄𝐒𝐀𝐋𝐎𝐉𝐎 𝐅𝐈𝐍𝐀𝐋

Al día siguiente llegó el desalojo final descrito al inicio de este relato.

Mientras el humo de 67 hogares cubría el cielo, el jefe Ignacio Perõ denunciaba que los trataban "como animales domésticos" simplemente porque el agresor tenía dinero y poder político.

Aquel incendio marcó el fin de Paso Romero como aldea, forzando un exilio que sólo terminó cuando el Estado, ante la presión internacional, compró 1.500 hectáreas adyacentes para su reasentamiento, aunque en tierras de menor calidad.

𝐋𝐀 𝐓𝐑𝐀𝐆𝐄𝐃𝐈𝐀 𝐃𝐄 𝐋𝐎𝐒 𝐏𝐔𝐄𝐁𝐋𝐎𝐒 𝐈𝐍𝐃𝐈́𝐆𝐄𝐍𝐀𝐒

Blas N. Riquelme es un símbolo de la tragedia de los pueblos indígenas.

El empresario con sus 300.000 hectáreas y varias estancias resume la historia del Paraguay. Es como una representación muestral de lo ocurrido a lo largo de nuestra historia.

𝐋𝐀 𝐌𝐀𝐒𝐀𝐂𝐑𝐄 𝐃𝐄 𝐋𝐎́𝐏𝐄𝐙

Los Mbya, así como los Ava Guaraní, los Paĩ Tavyterã y los Aché, son pueblos indígenas que resistieron la colonización.

Habían sufrido ya en siglos anteriores eventos dramáticos que amenazaron su sobrevivencia.

Por ejemplo, bajo el gobierno de Carlos Antonio López (1849), se ordenó un operativo militar masivo para circundar los yerbales y apresar a toda familia kaynguá, la denominación que se daba en el siglo XIX a los Mbya, Ava Guaraní, y Paĩ Tavyterã.

Debido al interés económico por la yerba mate, los kaynguá fueron sacados violentamente de sus tierras ancestrales para asegurar la explotación del "oro verde".

El resultado fue brutal: cientos de hombres fueron ejecutados a sangre fría -"muertos a macanazos"- y las mujeres y niños fueron conducidos a la capital para ser repartidos como esclavos en el servicio doméstico.

𝐋𝐀 𝐇𝐄𝐂𝐀𝐓𝐎𝐌𝐁𝐄 𝐃𝐄𝐋 𝐒𝐈𝐆𝐋𝐎 𝐗𝐗

Pero la hecatombe vendría en el siglo XX, con una transformación radical del hábitat de estos pueblos debido a varios factores:

🔴 La venta masiva de tierras a fines del siglo XIX promovido por los gobiernos de la época.

🔴 El desmembramiento de grandes latifundios y la ocupación efectiva de esas tierras anteriormente adjudicadas, con el crecimiento de la agroindustria, la ganadería y la deforestación, principalmente a partir de los años 50.

🔴 Las tierras fiscales otorgadas ilegalmente durante la dictadura de Stroessner, que se estima totalizaron 8 millones de hectáreas, de las cuales Riquelme fue uno de los beneficiarios.

🔴 La violencia contra los indígenas para despojar de sus tierras, como el caso de Paso Romero.

🔴 La inacción o la complicidad del aparato estatal ante el hostigamiento y la violencia con las comunidades indígenas, como se observó en Paso Romero.

🔴 Las conexiones de los empresarios y terratenientes con las más altas esferas del poder, ilustrado por el caso de Blas Riquelme, prominente miembro de la élite gobernante.

Esos cuatro pueblos indígenas -Mbya Guaraní, Ava Guaraní y Paĩ Tavyterã y Aché, tenían a inicios del siglo XX, 11 millones de hectáreas. y ocupaban la gran mayoría de la Región Oriental.

Hoy cuentan con apenas 306.000 hectáreas.

𝐄𝐋 𝐈𝐌𝐏𝐀𝐂𝐓𝐎 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐄𝐂𝐎𝐍𝐎𝐌𝐈́𝐀 𝐃𝐄 𝐋𝐎𝐒 𝐏𝐔𝐄𝐁𝐋𝐎𝐒 𝐈𝐍𝐃𝐈́𝐆𝐄𝐍𝐀𝐒

Estos cambios tuvieron un impacto directo en el hábitat de estos pueblos.

En estas comunidades el bosque proporcionaba lo necesario, pero nadie era propietario del bosque, del mismo modo que nadie puede ser propietario del viento o de la lluvia.

Vivían en zonas densamente boscosas del Paraguay. Se trataba de ecosistemas antiguos, de selvas profundas, y toda su sociedad estaba perfectamente adaptada a ese ambiente.

Eran cazadores-recolectores nómadas en su mayor parte que se desplazaban en bandas pequeñas y estrechamente cohesionadas, normalmente de unas cuarenta personas.

Su supervivencia dependía de un conocimiento profundo e íntimo del medio ambiente. Recolectaban frutos, nueces y miel silvestre, y también cazaban.

Cuando los recursos inmediatos de una zona disminuían, se trasladaban a otra, permitiendo que el territorio anterior se regenerara.

No construían estructuras permanentes ni desmontaban grandes extensiones de tierra para la agricultura.

Era una forma muy antigua y altamente sostenible de equilibrio con el ecosistema.

𝐑𝐀𝐂𝐈𝐒𝐌𝐎 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐔𝐂𝐓𝐔𝐑𝐀𝐋

Estos procesos implicaron un despojo estructural para los pueblos indígenas, la expulsión de sus tierras hacia zonas periféricas o urbanas, y  la fragmentación en grupos pequeños.

Las ideologías discriminatorias actualmente aprenden a expresarse mediante lenguajes socialmente aceptables.

Las ideas sobre inferioridad racial ya no se expresan abiertamente, pero su vigencia se observa en sus efectos.

¿Se reconoce a los indígenas como personas y pueblos contemporáneos, capaces de gobernarse, definir sus necesidades y ejercer los mismos derechos, o se considera que esos derechos deben quedar subordinados al desarrollo, la propiedad y los intereses de la sociedad no indígena?

Cuando existe esa segunda lógica, estamos ante una forma moderna de racismo, aunque haya abandonado el vocabulario abiertamente racista y se presente como sentido común, productividad, seguridad jurídica, integración o progreso.

Fuentes:

The Catholic Church, Human Rights Advocacy, and Indigenous Resistance in Paraguay, 1969–1989 René Harder Horst.

Guarani Indians and an Eastern Paraguayan Ranch. Cultural Survival.

La mirada de un medico, hematologo liberal Dr Boccia, del PLRA, escritor de la derecha capitalista del Paraguay

Comparto con ustedes la mirada del Dr para reflexionar juntos sobre lo que el escribio hoy 27 de junio en su muro de FB y yo le contesto desde mi blog, por falta de espacio en el FB. Paraguay requiere que nuestras voces femeninas de izquierda se expresen para deconstruir el poder hegemonico de Stroeesner en el partido liberal y el partido colorado, en toda nuestra suciedad mental del Paraguay urbano y que accedio a la Academia eurocentrica, la culta sociedad paraguaya de la derecha sea con recursos financieros o sin ellas,  por que la colonialidad del saber es la dictadura del mercado capital defendida por la Institucionalidad de la derecha institucional o conservadora contra el pueblo paraguayo campesino y de izquierda de la teologia de la liberacion de la Magnifica Humanitas, y esta derecha utiliza la fuerza militar y policial de los EEUU, UE y la OTAN para silenciar a la fuerza de carcel y tortura a la izquierda latinoamericana y carbeña, que reclama justicia, tierra y soberania. MR

La ola conservadora de América Latina

Última Hora, sábado 27 de junio de 2026

Por Alfredo Boccia Paz

Con pocas excepciones, es difícil encontrar un país de la región que no esté gobernado por un derechista. Las recientes victorias de Abelardo de la Espriella en Colombia y de Keiko Fujimori en Perú confirman una tendencia iniciada con Javier Milei en Argentina, José Antonio Kast en Chile, Daniel Noboa en Ecuador y Rodrigo Paz en Bolivia. Estos triunfos, sumados a los de Bukele en El Salvador y la persistente influencia de Bolsonaro en Brasil, demuestran que la derecha y ultraderecha conquistan poco a poco América Latina.

Para entender este fenómeno, es imprescindible recordar el contexto histórico. En 1998, con la elección de Hugo Chávez en Venezuela se inició una ola de gobiernos de izquierda o centroizquierda en el continente. La marea continuó con las victorias de Lula en Brasil (2002), Néstor Kirchner en Argentina (2003), Tabaré Vázquez en Uruguay (2004), Evo Morales en Bolivia (2005), Rafael Correa en Ecuador (2007) y Daniel Ortega en Nicaragua (2007). Entre 2005 y 2009 hubo 19 elecciones presidenciales y 14 de ellas fueron ganadas por candidatos progresistas.

Era el deseo de cambio tras las políticas de libre mercado de las dos décadas anteriores. Hubo un auge del precio de las materias primas, lo que permitió implementar políticas redistributivas y reducir la pobreza. Las economías latinoamericanas crecieron y había dinero para programas sociales, aumentos salariales, formalización del empleo e inversión educativa.

Sin embargo, el fin del superciclo de los commodities, sumado a la corrupción y el fortalecimiento del crimen organizado, allanó el camino para una ola conservadora. En un principio, esto trajo de vuelta a figuras más institucionales como Piñera en Chile (2010), Macri en Argentina (2015) y Duque en Colombia (2018), pero luego a populistas autoritarios, como Bolsonaro (2019).

Sin embargo, la caída de los ingresos, del crecimiento y de las políticas de justicia social los volvieron impopulares y hubo una revancha de la izquierda. Entre 2018 y 2023 en casi todos los países hubo alternancia. Eso ocurrió en 20 de 23 elecciones; Paraguay fue una de las excepciones.

Así llegaron al poder políticos de izquierda como Luis Arce en Bolivia (2020), Pedro Castillo en Perú (2021), Gabriel Boric en Chile (2022), Gustavo Petro en Colombia (2022) y Lula en Brasil (2023).

Esta nueva marea fue menos intensa. Había nuevas preocupaciones: salvarse de la inseguridad, conseguir un empleo estable y llegar a fin de mes con comida en la mesa. Frente a una izquierda con pocas respuestas, creció una derecha que prometía soluciones rápidas contra el delito, las élites desacreditadas y el estancamiento económico, lo que abrió paso a una búsqueda de soluciones no convencionales.

Esta ola actual de derecha es distinta de la primera. Genera resentimiento contra las instituciones, habla de guerra cultural, ama la mano dura y apuesta a una bukelización, pues identifica a la inseguridad como el motor del descontento popular. Por supuesto que, pese a compartir políticas de libre mercado para reactivar la economía, presentarse como defensores de valores tradicionales como la familia, la religión y el nacionalismo, hay matices significativos en los estilos.

Pero, sean conservadores moderados o populistas radicales, se realinean en su sumisión a Estados Unidos. Trump ha puesto el foco en el hemisferio, buscando contener la influencia de China y enfrentar al narcotráfico y el terrorismo, lo que, muchas veces, disfraza intereses geoestratégicos sobre los recursos naturales. Para los nuevos líderes de derecha, sumarse al “Escudo de las Américas” significa respaldo económico y político. Es una trama en la que ambas partes ganan. Alinearse con Washington no solo es una cuestión ideológica, sino una estrategia.

¿Se consolidará esta ola? Probablemente, al igual que las mareas anteriores, la tendencia no sea estructural, sino una corrección del péndulo. Fíjese que la popularidad de José Antonio Kast se desplomó en sus primeros cien días; Rodrigo Paz enfrenta protestas por la escasez generalizada; la popularidad de Milei desciende semana a semana y Daniel Noboa no ha logrado disminuir la tasa de homicidios.

Las consecuencias para la democracia son los aspectos más preocupantes. Esta nueva derecha desprecia los contrapesos institucionales, la libertad de prensa y los derechos humanos.

En este escenario, la batalla crucial no es ideológica, sino por la defensa de la democracia liberal.

Ver menos

Posteo del DR

Aui continuo escribiendo como mujer de izquierda y su multiplicidad de yoes. De izquieda, porque ser feminista y no ser de izquierda es una contradiccion porque el capital de la derecha es maculina, es vertical, es jerarquica, mientras la izquierda es femenina, porque es horizontal, su poder esta escondido, no es visible, y si tu inviertes en el desarollo humano de una mujer estas desarrollando una comunidad, ientras si inveiertes en el hombre, solo estas invirtiendo en una persona, porque el hombre piensa solo en si mismo, y tiene miedo a perder el poder sobre una mujer, por que la considera propiedad privada, si no es asi y no la puede dominar o controlar, se pone violento, por que el, no puede dar vida, ella si. Y es importante esta acotacion por que la derecha capital del lucro, del ganar es una logica o razon dominante masculina como el mercado capital que si no tenes dinero no comes, no estudias, no viajas, no trabajas, no tenes casa, auto, a no ser que tu marido lo tenga y te preste, porque el mercado capital no va con la maternidad, y no existen politicas publicas para que ella si pueda acceder a estudiar siendo pobre o siendo madre, o teniendo marido. Es mas nadie quiere contratar a una mujer porque si tiene hijos, el hijo se enferma, y exige cuidados especiales. y la politicas publicas no educan a la sociedad para que todos seamos en la socidad cuidadores y responsables de la seguridad y cuidado del niño, su cuidado no es responsabilidad solo de la madre, sino de toda la sociedad, el padre, la familia, los vecinos, las empresas, el Estado, toda la sociedad debe ser una sociedad de cuidados Cuba.Por eso la izquierda le da panico al mercado capital porque ya nopuede utilizar a la mujer con su esclava, para cuidar, cocinar, lavar, planchar, atender al marido, trabajar afuera y no tener salario justo y posibilidades de desarrollarse humanamente, daria un final seguro al Imperio del mercado capital fascista, nazisfascista,m en donde se inscribe la derecha proxeneta, prostituyente de Trump y Netanyahu. 

  Me veo obligada a inscribirme en este posteo del Dr Boccia, como hermano del difunto Franklin Boccia esposo de la adiputada liberal Celeste Amarilla, que por lo que veo son de la derecha institucionalista porque percibo en su escritura una seduccion hacia ella, mientras un odio terrible a la izquierda latinoamericana llamandola de corruptas y que responden a organizaciones criminales porque que afloraron durante su mandato en el tiempo que les toco tener el poder presidencial, no podes esperar otra mirada, lectura del pensamiento de un medico, lucrando con la vida de las personas, con su salud, estudiar medicina para salvar vidas se desarrolla gratuitamente en Cuba, es politica publica salvar vidas, que la izquierda revolucionaria del Che Guevara, de Fidel. de Marti, que usted menciona de criminales cuando la derecha y sus medicos capitalistas del Circulo de medicos, cobran fortunas para salvar vidas, eso no es un crimen cobrar para salvar vidas?, eso es perversidad, es crueldad, es crimen organizado en su mas alta expresion, soñar con ser medido para ser millonario por una politica capitalista orientada al lucro y no a salvar vidas que fue el motivo de la lucha armada del guerrillero Dr en medicina, el argentino cubano nacionalizado con honores el Che Guevara para combatir contra gobiernos de esa politica imperialista y dictadora del mercado capital fascistas. de lucrar con la vida del sujeto, pues el era medico de profesion y opto por la lucha armada como el padre de Goyburu. el Dr Goyburu, porque era la unica forma de cabar con la dictadura militar del Plan Condor en Paraguay y toda America Latina, porque aqui teneia su base de planificacion en un lugar oculto y secreto de America Latina y el Caribe. asesinarlo a Strossner era la unica salida, no logro y poer eso lo asesinaron la triple AAA del Plan Condor y el montaje de golpe de Rodriguez fue una estrategia de la CIA, para que no caiga la derescha institucionalista y conservadora de la que habla Boccia, osea el crimen organizado desde el ESTADO complice del Imperialismo norteamericano y anglosajon de la UE nazisfascistas, se trunco el plan porque un marino encargado de comprar la dinamita filtro el plan, eso hubiera salvado al Paraguay y a toda America Latina de tantos golpes de Estados, asesinatos, miseria, esclavitud, hambre, sin salud, sin tierra, sin educacion, sin soberania y libre autodeterminacion, acabar con Netanyahu hoy dia es como acabar con Stroesner en aquel plan frustrado, Paraguay hubiera sido sede de la cultura y desarrollo humano a nivel mundial, no como hoy que solo se atrven a escribir la derecha criminal culpable en la practica de que tengamos sujetos ignorantes que piense que la derecha institucionalista es mejo que la derecha conservadora, o que escriban para decir que un gobierno de izquierda es corrupto o que permite el crimen organizado, caundo cobrar dinero por un bien comun es el crimen organizado desde el ESTADO que permite la privatizacion de la salud, del arte, la cultura, ser culto, escribir sin miedo a ser censurado, ser libre de acceder al pensamiento, pienso luego existo, en Paraguay hoy dia ni un profesional medico piensa lo que escribe. Ni idea tiene del monstruo que le piensa, que le escribe, podiamos haber recuperado la soberania y libre autodeterminacion dl poder del Imperio de la derecha institucionalista y conservadora del ejercito militar de la Dictadura stronista que respondia a la dictadura militar del plan condor de los Estados Unidos y la UE???, estudiar para salvar vidas es humanidad lo contrario es lucrar con la salud de las personas, y eso si, es un crimen organizado privatizar la salud, porque sino tienes dinero para pagar el costo de un tratamiento, de una cirugia de un medicamento matas a tu paciente al no asistirle o porque no tiene para pagar tu consulta, tu cirugia, los estudios, estas matandole indirectamente, se convierte en criminal el DR. no cura, mata, la privatizacion de la salud, por ello el mercado capital, osea el fascismo, la derecha institucional y conservadora es un crimen organizado con instituciones de la Derecha y conservadoras en el gobierno, ambos son criminales, porque privatiza la salud, la educacion, todo el bien comun convierte en negocio se mercantiliza el derecho a la salud publica universal, que es la logica del mercado capital de la industria farmaceutica, de la fundacion Black Core, del Vanguard. que financian proyectos de la ONU que les permita generar lucro como el vientre de alquiler, la maternidad subrogada. la identidad de genero y el borrado del sexo de la mujer para invisibilizarla en la trata de personas y la prostitucion para la explotacion laboral y sexual, esa es la derecha institucionalista de la ONU, la derecha conservadora selectiva, como el libro de Castigo selectivo de Anahi Arismendo, sobre la prohibicion de medicamentos, vacunas y bloqueos durante la pandemia a Venezuela y a Cuba porque no se aggiornban a entregar su soberania y libre autodeterminacion para privatizar la salud, la educacion, la tierra, la mente del sujeto como lo hacen en todos nuestros paises entregados al Caos y la barbarie del Imperio de la derescha institucionalista y concervadora dela cibilizacion nazisfascista anglosajona de EEUU y la UE sopena de criminalizarlos con la excusa narco como secuestraron a Nicolas Maduro y Cilia Flortes, porque resistieron a su invasion y privatizacion del petroleo venezolano.

Mirtha Rivas

28.06.2026

San Lorenzo, Paraguay

Ex canidadta a concejal por San Lorenzo en el 2021

Ex candidata a Diputada por el Departamento Central en el 2023

En la foto durante el festejo del cumpleaños de la Dra en Educacion de Indalecio Cardozo, Profesora Marta Canese y la educacion abierta, eran unas semanas antes de las elecciones del 2023. Ella se candidataba de Senadora, tampoco ingreso.

Cuba Salva Vidas

 🇨🇺 ¡Datos que aplastan la mentira! Cuba salva vidas mientras el imperio y sus lacayos difaman 🛑💉

Mientras desde Washington y la contrarrevolución mayamera repiten como loros la cantaleta de “Cuba Estado Fallido”, nuestra comunidad científica sigue haciendo lo imposible: crear vida donde otros solo siembran bloqueos y odio. Para que no te dejes engañar por las fake news de los perros falderos del norte, te presento las características irrefutables de nuestra biotecnología, esa que salva a cubanos y al mundo:

🔬 CIMAVAX-EGF: Inmunoterapia activa contra el cáncer de pulmón de células no pequeñas en estadios avanzados. En estudios realizados en Matanzas, logró una supervivencia global a 5 años del 3.33% en pacientes en estadio IV, un resultado superior al resto de los tratamientos evaluados.

💉 VAXIRA (Racotumomab): Vacuna terapéutica para el mantenimiento del cáncer de pulmón avanzado. Induce una respuesta contra el gangliósido N-glicolil GM3, presentando una mediana de supervivencia de 76.6 meses en el 20% de los pacientes, con un excelente perfil de seguridad.

🧬 HEBERSaVax: Candidato vacunal único en el mundo. Actúa cortando el flujo sanguíneo al tumor y restaurando la respuesta inmune del paciente. Extremadamente seguro y de baja toxicidad, con respuestas completas incluso en estadios avanzados de tumores sólidos como colorrectal, ovario, riñón e hígado.

⚔️ SAVAX: Vacuna terapéutica contra tumores sólidos (ovario e hígado). En ensayos iniciales con pacientes en estado avanzado y expectativas de vida limitadas, no solo incrementó la supervivencia, sino que logró la reducción total de tumores en varios de ellos. ¡Pacientes con más de 5 años de vida adicional!

🎯 HEBERPROVAC: Vacuna contra el cáncer de próstata en etapa avanzada. Con solo 7 inmunizaciones, estabiliza la enfermedad sin necesidad de intervención antihormonal posterior, disminuyendo el dolor y las infecciones urinarias.

✨ HEBERFERON: Formulación única en el mundo que combina Interferón Alfa 2b y Gamma en un solo bulbo. Demostró superioridad frente a los interferones por separado en cáncer de piel tipo carcinoma basocelular, logrando respuestas más rápidas y completas, incluso en tumores resistentes a cirugías.

La gran contradicción

Mientras el bloqueo recrudecido de EE.UU. intenta asfixiar nuestra salud, nosotros no renunciamos a defender el primero de todos los derechos humanos: la vida. Ellos hablan de “Estado fallido”, pero aquí tenemos la esperanza hecha molécula. ¿Cuántos países pueden presumir de este arsenal biotecnológico público y gratuito para su pueblo?

Carta a la sociedad civil mundial de Henry Omar Perez

 Que recorra el mundo esta carta del periodista Henry Omar Pérez.          

                                                                             CARTA ABIERTA A LA SOCIEDAD CIVIL MUNDIAL

A LOS DEFENSORES DE LA PAZ Y A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

Desde Cuba: Un llamado a la vida frente a los tambores de guerra

Excelencias, líderes de organizaciones sociales, defensores de los derechos humanos y ciudadanos del mundo:

Nos dirigimos a ustedes en una hora de extrema gravedad. El aumento de una retórica agresiva y las amenazas de intervención militar por parte de sectores extremistas de los Estados Unidos contra Cuba han dejado de ser simples consignas políticas para convertirse en un peligro real que amenaza la paz de la región y la vida de millones de seres humanos.

Acudimos a la Sociedad Civil Internacional no para pedir favores, sino para apelar a la justicia y a la memoria.

Cuba es una nación pequeña que ha hecho de la solidaridad su bandera más alta. Mientras otros exportan armas, Cuba ha exportado vida. 

Durante décadas, nuestro país ha enviado brigadas médicas a los rincones más olvidados del planeta, combatiendo el ébola en África, el cólera en Haití, la ceguera en América Latina y la COVID-19 en más de 40 países.

 Somos un pueblo que comparte lo que tiene, no lo que le sobra, bajo la convicción de que la salud es un derecho humano universal.

¿Es esta la nación que merece ser agredida? ¿Es este el pueblo cuya integridad debe ser amenazada con portaaviones y misiles?

Una agresión militar contra Cuba no sería un "proceso quirúrgico" ni una "liberación". Sería una masacre de civiles.

 El costo humano sería incalculable. Nuestros niños, que hoy asisten a escuelas seguras, y nuestros ancianos, protegidos por un sistema de salud universal, serían las primeras víctimas de la barbarie. 

Una guerra en el corazón del Caribe desataría una tragedia humanitaria que afectaría no solo a nuestra isla, sino a la estabilidad de todo el hemisferio.

La historia nos ha enseñado que las bombas nunca han sembrado democracia, solo han dejado tras de sí escombros, orfandad y resentimiento. 

La paz no es solo la ausencia de conflicto; es el respeto al Derecho Internacional, a la soberanía de los pueblos y a la Carta de las Naciones Unidas.

Hacemos un llamado urgente a la movilización mundial:

1. Exigimos el respeto a la vida: Pedimos a los líderes de la sociedad civil que levanten sus voces en todos los foros posibles para denunciar el aventurerismo bélico.

2. Apostamos por la diplomacia: Instamos a la comunidad internacional a presionar por soluciones basadas en el diálogo, el respeto mutuo y la convivencia civilizada entre los Estados.

3. Protección de la infancia: Llamamos a proteger el derecho de nuestros niños a vivir en paz, sin el trauma del estruendo de la guerra sobre sus hogares.

Cuba no representa una amenaza para la seguridad de ninguna potencia. Nuestra única "arma" ha sido la resistencia y la solidaridad internacional. No permitan que el odio de unos pocos decida el destino de todo un pueblo generoso.

Líderes del mundo, activistas, intelectuales, artistas y gente de buena voluntad: Detengan la mano del agresor antes de que sea tarde.

 La humanidad no necesita más guerras; necesita más médicos, más libros y más pan.

En nombre del decoro, de la justicia y de la vida, les pedimos que se unan a nuestro clamor:

¡No a la guerra contra Cuba!

¡Sí a la Paz y a la Vida!

Atentamente,

Henry Omar Pérez 

Periodista y Comunicador Social 

Miembro de la sociedad civil cubana

Cómparte está carta para que recorra el mundo 🌍

The role of Women in the Struggle for Peace and Feminist Justice Confirmacion

 Martes 20 de mayo de 2026

The role of Women in the Struggle for Peace and Feminist Justice Confirmación.

Conferencia virtual sobre El rol de las Mujeres en la Lucha por la Paz y la Justicia Feminista.

Majorie Cohn, presentadora de destacadas espertas internacionales liderando el diálogo sobre justicia desde una perspectiva feminista.

Tratados para lograr justicia. La Violencia es reconocida como violencia a lus derechos humanos en  las casas y otros espacios cotidianos por condiciones biológicas y de género contra todo tipo de violencia contra la mujer , patriarcales y culturales, conflictos armados y gobiernos autoritarios. Crear leyes para otorgar justicia, normas y marcos jurídicos y normativos, violencia a los derechos humanos, marcos normativos en la ONU. México, Copenhague, Nsirobi, Pekin. Violencia en los hogares de  las familias en contra de las mujeres produjo una desigualdad y falta de oportunidades para desarrollo humano de la misma que posibilitó la trata de personas y la explotación sexual y laboral con el tráfico de personas. Existe un protocolo en ña carta de la ONU, artículo 3 sobre el crimen organizado del Estado parte y la necesidad de reparación e indemnización a las víctimas de este delito del Estado parte, que no protege, sino pone en peligro la vida de las mujeres para lucrar,  en el Acta de Brusela se trató de evitar la Trata de esclavos, el tráfico de personas.

Dra Dinorah: En Puerto Rico  13 casos de trata de personas denunciados en ña Corte de Puerto Rico 267 % más que el 2018, un solo caso resuelto sobre la Trata y explotación sexual.

Prostitución, Tráfico y Trata.

Elena Mendoza: Argentina sobre derecho familiar, ka infancia , género,  contemporaneidad. El impacto en el capitalismo el derecho laboral de las mujeres. Antes del capitalismo la familia era una unidad económica mediante la brecha entre el hombre y la mujer. El hombre va al espacio público a realizar un trabajo honroso, mientras la mujer queda en casa a ser buena esposa y una buena madre , división del mundo público y del mundo privado, considerandose al hombre,  fuerte y a la mujer, débil. Esa percepción se fortaleció con el sistema capitalista, la mujer en el trabajo doméstico gratuito como un acto de amor, donde en las empresas son estigmatizados porque  tiene a su cargo dos responsabilidades, trabajar en la casa y en la empresa. La empresa cuando tiene que contratar a un hombre o mujer, elije al hombre porque no tiene dos responsabilidades, es más fuerte y porque hay ese estigma cultural o creencia arrastrada que es más costoso para la empresa o empleador contratar a la mujer  por ña licencia prenatal y postnatal, cuando es el trabajo de cuidado que permite que el sistema se sostenga.

La revolución industrial y la segunda asimétria que se basa en este mito de que contratar a la mujer es más cara para la empresa, una construcción del Patriarcado, es un prejuicio, la mujer sostiene con ese cuidado el Sistema Economico. Cuando la mujer tiene que realizar un Postgrado, coincide con la edad de gestación, entonces el hombre aprovecha más para capacitarse y acceder así mejores oportunidades laborales con mejores salarios, entonces ella ingresa al mercado laboral más tarde sin la capacitación que el hombre si lo tiene. Allí se da la diferencia salarial por lo señalado por su condición de mujer y procreadora que el hombre no tiene.

La mujer no puede salir al espacio público porque debe esperar a que sus hijos sean grandes para ingresar al mercado laboral, tarde y sin capacidad. Piso pegajoso es una barrera para la mujer, por estos estereotipos que se consideran como características de la mujer que tienen el techo de cristal.

Argentina: Este techo de cristal no les permite llegar a los Tribunales de constitucionalidad por esas barreras que no permitieron que la mujer ingrese a la Corte Suprema de Justicia. Durante el examen no se tuvo en cuenta esas barreras para que las mujeres puedan competir para ingresar al Tribunal de Justicia en la Argentina. 

Hubo transformación de la constitución con tratados del derecho de las mujeres a ingresar, es llamativo que violen esta posibilidad de que las mujeres ingresen. Con Nestor Kirschner se logró la creación del Ministerio de la Mujer, que canalizaba todos los derechos de las mujeres. En el 2023 se retrocedio y se elimina el Ministerio de la Mujer.

Derecho de piso y Techo de cristal, el acceso al trabajo, igualdad en el trato entre el hombre y la mujer, la igualdad en el salario, las mujeres las más perjudicadas y enfocar nuestro trabajo en la toma de conciencia. 

La tecnología ha fortalecido para el tema de Trata de mujeres para el trabajo.

El algoritmo y la inteligencia artificial para el derecho de la mujer, ha fortalecido los prejuicios contra la mujer. Diseñar leyes efectivas que protejan los derechos, necesitamos políticas de estado para la sociedad igualitaria.

#Gisela Jimenez,  Venezolana, Doctora en Derecho, Jurista de la ONU. Asesora de la Asamblea Nacional y de Género.

Dominio unilateral contenidos en instrumentos jurídicos internacionales, nos lleva hacia una barbarie alejándose de la civilización. 60 millones de muertos, luego de la guerra, allí establecieron mecanismos para que los Estados creen Tratados para respetarse. Luego actos de invasión erosionan los Tratados, sufrimiento de las personas, crisis de refugiados, tráficos.

La Paz como una lucha feminista, mujeres relegadas de los espacios de negociaciones para la construcción de la PAZ se nos negó la voz.

Nuestra participación activa en la Paz debe darse desde lo cotidiano en todos los espacios en el hogar y afuera, en todos los espacios políticos económicos, sociales, para que la igualdad y justicia entre el hombre y la mujer se pueda construir.

Objetivos necesarios para lograr la Paz. Al modelo hegemonico patriarcal en todos los espacios políticos, el patriarcado le ha sido beneficioso a todos  los sistemas de dominación política. Disparidades de Clases interseccionales, de guerra que identifica o relaciona la guerra con la víctima  (ej: Palestina), no menciona al agresor, el lenguaje es un espacio de dominación del colonialismo.

Desarrollo del derecho interno, el derecho de ña mujer en la casa y afuera 

La Paz como un derecho de los pueblos, derecho a la paz como un derecho humano. Como lo menciona el Derecho Romano, primero en lo interno para luego llevarlo a lo internacional.

Derecho humano Interno para llevarlo a una Convención Internacional.

La soliradidad como una forma de relación interna y externa.

El respeto al derecho humano.

Asegurar que no violen, todos los pueblos deben garantizar que la paz impere, debe velar por ella.

Un agente debe ser agentes activos de la Paz 

Tener derecho a negarse en un acto de violacion de la Paz.

Serife Ceren Uysal de Turquía.

La Paz: Que hace la guerra en lo cotidiano., trabajo de cuidado y la supervivencia, cae sobre el hombro de la mujer, los recursos, la vivienda, la tierra es la memoria, desapariciones forzadas, la intencionalidad importa. La Violencia militar pir armas kurdo, ña violencia estatal. No es solo el llamado a la Paz a través de ña mortalidad, cuales o queninisvtienen derecho a ser llorados. La maternidad. El cuerpo de mujeres como territorio de guerra. Porque algunas son víctimas y otras no. La resistencia de la mujer Kurda. Cuerpo como botín de guerra, simbolismo patriarcal del cuerpo de la mujer como territorio de guerra. Chipre,  cuerpo de mujeres como.lugar de batallas.

Conversatorio próximo lenguaje de justicia, mujeres kurdas, racismo y antisemitismo, 23 de mayo. 

Nota de Mirtha Rivas Rios

San Lorenzo, Paraguay.

EL dinero que mueve al Mundo articulo de la Revista Pacto.

 En un informe que expone la mayor operación de influencia política de la historia contemporánea, la plataforma Track AIPAC reveló que nada menos que 329 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos reciben financiación directa o indirecta del poderoso lobby sionista. La cifra, que representa un aplastante 75% de la cámara baja, confirma lo que críticos de todo el espectro político llevan años denunciando: la política exterior estadounidense no se decide en Washington, sino en Tel Aviv.

El poder no se mide solo en bombas o dólares, sino en la capacidad de moldear las decisiones de los poderosos. Y en ese juego, el lobby proisraelí ha construido una maquinaria de influencia sin precedentes en la historia de Estados Unidos. La plataforma de vigilancia Track AIPAC ha publicado datos que ponen números a lo que muchos intuían: el Congreso estadounidense está, en la práctica, "bajo ocupación" del lobby israelí .

Según los registros, 329 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes reciben financiación de la red de grupos de presión afines a Israel. Esta cifra, que representa el 75% de la cámara baja, se complementa con la evidencia de que menos del 6% de los legisladores se atreven a rechazar abiertamente este flujo de dinero .

El dinero que mueve el mundo

La red de influencia, encabezada por el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), no escatima recursos. En el ciclo electoral de 2024, el lobby movilizó más de 100 millones de dólares a través de su súper PAC y sus múltiples brazos de presión, invirtiendo estratégicamente en primarias demócratas para reemplazar a los críticos de Israel por candidatos dóciles a los intereses sionistas .

En las elecciones de 2024, el lobby logró la destitución de los congresistas Cori Bush (Missouri) y Jamaal Bowman (Nueva York), dos de las voces más críticas de la matanza en Gaza dentro del Partido Demócrata. En su lugar, llegaron candidatos financiados directamente por la maquinaria de AIPAC, que desembolsó 17 millones de dólares para derrotar a Bush y otros 9 millones para acabar con Bowman .

La metodología del lobby, que Track AIPAC ha perfeccionado tras años de investigación, es implacable: identifican a los candidatos que puedan significar una amenaza para los intereses de Israel, destinan una fortuna a sus oponentes, y no descansan hasta purgar cualquier disidencia en el Congreso .

El giro hacia la derecha y la sumisión a Netanyahu

El giro de AIPAC hacia la derecha política ha sido tan abrupto como controvertido. Antaño una organización bipartidista, hoy actúa como una extensión del Partido Republicano y del gobierno de Benjamin Netanyahu. Esta deriva ha sido especialmente evidente durante el conflicto con Irán, donde el lobby ejerció una presión decisiva en la Casa Blanca para que Trump declarara la guerra a Teherán.

El senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales receptores de dinero de AIPAC, ha sido uno de los halcones más ruidosos en el conflicto. Su colega Marco Rubio, hoy secretario de Estado, también figura en las listas de donaciones. Ambos han sido piezas clave en la estrategia de Trump.

El periódico The Guardian ha señalado que la red de AIPAC es tan poderosa que ningún político con aspiraciones reales en Washington puede permitirse enfrentarse a ella sin arriesgar su carrera. La disciplina financiera del grupo es implacable: premia la lealtad a Israel con montañas de dinero y castiga cualquier desviación con el ostracismo político .

La "ocupación" del Congreso: un problema de soberanía

Los datos analizados por Track AIPAC revelan una verdad incómoda para la democracia estadounidense. En la práctica, existe un "tercer partido" en el Congreso: el "Partido Israel Primero" . Con 329 miembros en la Cámara de Representantes, el bloque proisraelí supera tanto a demócratas como a republicanos en cualquier votación clave relacionada con Oriente Medio . Es una potencia política que, según analistas internacionales, ha distorsionado la política exterior estadounidense en beneficio de un estado extranjero.

El economista Jeffrey Sachs, en una reciente entrevista, describió la situación como una “parodia de la democracia”. “Ninguna otra potencia extranjera tiene ese nivel de veto sobre la política estadounidense”, afirmó. “No es China, no es Rusia. Es Israel”